如何快速且高效的检验你认为牛逼的干货是否有效?

作者寄语

嘿,很高兴你能点进这篇文章,如果你看完这篇文章你心里没骂我傻逼的话,我想你一定可以从中习得一点有用的东西,

这是一篇有争议和比较玄学的文章,但是我尽量的把内容写的更容易被理解.也会适当的加入一些思考和引导,建议大家根据文章的引导内容体会

如果你知道答案,那这篇文章就不是为你所准备的,请点击关闭按钮.去寻找你想要的内容吧,如果你不知道,或者根本没问过,那不妨驻脚下我的拙见

最后,我说:如果你认为文章里的内容都是错的,那么请你不要生气,对的一定是你

————————————————-

————————————————-

我们学习了很多内容,不管是收费还是免费,只要我们学习他人以任何形式所表述出来的内容,在学完之后一定是下几种情况

1、 内容懂了,也实操了,有效果

2、 内容懂了,也实操了,但是没效果

3、 内容懂了,没有实操

4、 内容没懂,无法实操

如果结果是情况1,你应该不会点开这篇文章.而结果如果是情况4,那也不是本文所覆盖的内容,如果大家想知道,可以私信问我或者等待对应的文章更新.今天我们只聊情况2和情况3(内容懂了,也实操了,但没效果,或者内容懂了没实操)

这里,我提一个问题:你如何理解,“懂了“这个词.请你认真思考十秒种.

你一定度过了懵逼(或者操蛋)的十秒,但是没关系,至少你思考了这个问题.这已经跨越了学习的很大一步,你怀疑了你自己,而学习,本身就是一个从相信自己,到怀疑自己再到再次相信自己的过程,只是这并不是主题,我们继续讲更接近主题的事情,那就是我对于“懂了“的理解

当出现某种情况时,我们感觉自己能准确的预测出我们某个动作将会获得某个预期的结果的感觉,就是我们语言所表达出来的“我懂了“

而你判断你是否真的懂了,是在面对某件事情的时候做出了某个动作,最后你是否获得了一个与你预期的结果相同作为评判标准的,如果你得到了你预期的结果,那么你就会认为你懂了,反之,则你会认为你没懂

正事因为如此我们在第一次检验了自己能准确预测某件事后,我们认为我们懂了,而真正做了某件事后,如果后面再遇到类似或者相同的情况时,我们也采用了学习到的对应的动作,而结果与预期的结果不相同时,我们就会懵逼.

而实际生活中体现出来就是,我们学习了一个课程或者分享,内容的传播者也拿出了数据截图验证了结果,可我们按照里面的内容去实操了,结果却与其内容的描述并不相同,也就是我们前面的情况2

那么我们如何解释这个情况呢?我们多数的第一反应就是,这个内容是无效的,至少对我是无效的

那么,你是否思考过,它为什么会无效呢?或者说,你是否思考过,我如何能在不实操的情况下,就能判断出它是无效的呢?毕竟实操是一个不可逆转,且消耗时间与金钱的事情

我想我们内心也会有一个对我而言,不是那么准确的答案,那就是:我们可以通过以前的经验来判断,内容是否可能有效

听起来,似乎有道理,但是为什么我会说,这不是一个那么准确的答案呢?因为这个方法,有以下几个弊端,导致我们无法判断或者错误判断

1、 我们的经验里的某件事发生的前提条件与内容的前提条件不一致.

例如:以前很多人都说把点击率做到行业的1.5倍就可以拉高直通车权重,降低ppc.而多数商家在调整人群达到点击率为行业的1.5倍的时候,ppc依然居高不下.原因就在于,内容作者没有告诉你这个1.5倍,是在不开人群和不卡地域时的点击率超过行业的1.5倍

2、 我们的经验太少,不具备预测结果的准确度

例如:我们看见邻居刷单做起来了一个爆款,然后就得出了刷单可以做爆款的预测结果,从而你也去跟着一起刷单了,这就是经验太少,准确度不具备参考性

3、 我们根本没有对应经验来预测

例如:我们刚进入淘宝那会,大家说开直通车可以打爆款,所以我们就别无选择的去开了直通车

正因如此,我们的经验判断才会在大多数时候显得不那么靠谱,而我们意识到通过经验来预测结果不那么靠谱的时候,我们会出现以下的想法

1、 实践出真知,我学到一种方法我测试一种方法,总能测试出有效的方法

2、 会总结出这样的一个结论:别人(大多数人)的分享都是不靠谱的,还是得自己琢磨

如果你正好是这样想的,等于我们已经跨入了一个岔路口,这两个岔路口,一边通向了更好的未来,一边,则通向破产的边缘

因为你有上述想法,你很大可能会停止外部内容的学习,以自身的角度去思考如何解决问题,那么这个时候,我们自身其实就发了一个很大的改变:我们改变了学习的方式

当我们不再从经验中学习新的内容的时候,我们的学习方式将会从以前的从经验中总结内容,然后实际操作验证内容的有效性,变成从以前以验证过正确的经验内容中推测出新的内容,然后实际操作验证新的内容的有效性的转变

通俗的解释也就是:我们从经验学习,变成了理论学习

而理论学习,通常容易让经验储备不足的人相信命运,让经验储备充足的人相信知识的力量,所以我说,一面通向的是破产,一面通向的是更美好的未来

然而我们电商人,大多数一看到理论两个字,都会觉得没用,或者说离自己很远.很虚,或者说我们做电商的人,因为环境原因使然,导致我们都不习惯理论学习.先别急着骂我,你们可以想想你们是否有注意到以下几点

1、 我们并不喜欢阅读官方规则条款或者说大篇幅的文字

2、 我们本身就偏爱有案例的分享与学习

3、 所有培训及分享很少有理论性的内容

4、 做电商的人普遍学历不高(包括我在内)

那么为什么会出现上述的这四种情况呢?那是因为,我们本身并不喜欢理论的生硬的描述.因为这难以让我们理解其中的内容与因果关系.而我们则很容理解案例里所包含的因果关系.而且这种因果关系可以瞬间让我们获得一种,我懂了的感觉.所以我们更喜欢经验学习.而不高的学历与市面分享的帖子与培训机构为了流量与客户,也愿意生产迎合我们喜欢的经验内容.这也导致了我们很少接触到理论学习.而本身不高的学历也导致我们理解理论的知识相对匮乏,从而更加无法理解理论的含义.从而让我们更愿意通过经验学习.但是我们忽略了理论学习与经验学习是相辅相成的.也就是说理论学习所获得的内容与经验学习的内容,本身天然存在一致性,简单的理解就是,这两种学习方式最后所获得的内容,都是能够预测某种事情发生后某种行为将会出现某种结果

举例说明

一、经验学习

有20个你信任的大神告诉你,当直通车的关键词展现量降低了,你想获得更多的展现量的话,你需要提高关键词出价

二、理论学习

当直通车关键词的展现量降低的时候,想要获得更多的展现,那么就要获得更高的搜索排名(理解搜索排名靠前可以获得更多的展现是理解这个理论的前提)那么我们根据直通车的排名原理(直通车排名=出价*质量得分)得出结论,我们想要获得更高的排名,那么我们可以有三种方式,分别为提高我们的出价或者质量得分或者提高出价+提高质量得分

综合上面例子的表述,确定了理论推导的有效性,所以这里得出结论,我们验证经验类内容,可以用理论,我们验证理论类内容,可以用经验.根据两种学习方式所获得的结果一致性原则,我们通过判定其两者的结果是否一致,来判定干货内容的有效性,可以大幅度的提高我们准确预测对我们有效干货内容的准确性,极大的节省我们的测试验证过程中造成的损失时间与测试资源

如果你还能看到这里,我真的非常感谢你能看完这些枯燥的文字,希望这篇文章对的起你所花在它身上的时间,祝大卖