百度离开危险区了吗？_业务

原标题：百度离开危险区了吗？

本文通过整理分析百度多季度财报来进行以下判断：百度是否已经离开了危险区。这也是我本人近一年来不断思考的问题。

2019年Q4：线上广告难成长 削减市场费用优化财报

根据百度公开信息，我们整理了自2018年末到2019年末5个季度以来的百度App的日活情况，见下图

整理自百度多季度财报

截至2019年末，百度App日活达到1.95亿，较上年同期增长了21%，上半年就增加了16.7%，完成全年大半KPI，拿到了春晚红包赞助确实对百度App产生了较强的拉动作用。

但进入下半年后，增长几近疲软，Q3仅比上季度增加了100万日活，在2019年7月百度便公开披露DAU已经接近1.9亿，但到季度末该数据几乎没变，Q4的增长也极为有限。

目前为止，线上广告营收仍然是百度的最核心业务，DAU的成长性也关乎其根基，根据历年财报，我们剔除爱奇艺相关因素，将百度核心业务作为重点研究对象，见下图

除百分比外单位均为“亿元”

在过去的一年时间里，百度线上广告（已剔除爱奇艺部分，以下均为此口径）受DAU裹步不前影响加大，2019全年线上广告总量较上年减少18亿，成明显的衰退趋势，2018年Q4的单季度190亿元的营收也成了近几个季度以来的峰值。

DAU增长了22%，但相关营收却是负增长，这是应该引起百度管理和运营团队警惕和反思的，对此现象的分析，除宏观经济层面因素外，亦有内外两大因素：

1.百度迄今未赶上短视频这一热点领域，虽然推出多款产品但与快手、抖音尚不在同一量级，不仅丢掉了短视频的广告收入，且错过了短视频和网红所带来的内容电商行业新增量；

2.多年负责百度商业化板块的向海龙离职之后，百度销售团队变动极大，不时有对手“挖墙脚”新闻传出，在管理上加大保持现有规模，稳定既有盘子的压力。

无论是何等原因，从结果上看占百度总营收80%以上的广告业务出现严重的瓶颈问题，那么，由云计算、智能硬件以及AI等业务构成的“其他”业务能扛起拉动增长的大旗吗？

从上图看，该部分业务占比确实在扩大，2019全年较上年也增长了74%，是拉动增长，提振信心的最重要板块。

但也暴露了部分问题：

其一，由于该部分包含业务众多，尤其是包含了此前颇被业内看重的云计算业务，2019年Q4，该部分总量为28亿元，而同期阿里云单季度营收已经超过了100亿元，腾讯云在2019年Q3营收也达到了47亿元，即便百度该部分营收都是云计算，其规模也仅是阿里的20%，接近腾讯云的一半，市场占比处于严重的初级阶段，当下云计算行业又处于由高速增长到中低速增长调整的换挡期，错过高速增长红利，在行业增速调整后百度云计算尚有多大增长空间呢？

其二，在增速上看，虽然该板块全年有74%的高增长，但2019后三个季度环比并未有太大改变，这对于新兴业务并非是好消息，如腾讯在2018年开始重点发力2B业务，并在组织架构上进行了一定调整，在2019年Q3，腾讯2B业务环比增长尚有15%这一速度，同期百度的“其他业务”环比增速仅有8%。

此外，由于“其他业务”多在培养期，属于高成本低收益阶段，其增速过大，自然会拉低百度的利润率情况，见下图

百度核心业务成本费用表（除百分比外，单位均为“亿元”）

在过去的5个季度里，由于“其他业务”比重的放大，百度核心业务损益表发生了如下变化：

1.毛利率整体上是下降的，这也是广告业务要带动新兴业务的必然结果，尤其在Q2，彼时“其他业务”增长较快，迅速拉低了当期毛利率，Q4由于其他业务增速变缓加之当期有双十一这个全年广告旺季，才将毛利率略往回拉；

2.为改善利润率情况，百度进行了削减成本计划，除研发费用较为稳定之外，对销售和市场费进行了严格管理，2019年Q4，运营利润率为32%的高点，主要原因在于当期销售及管理费用占比由上年同期的23%降为12%，若排除此因素，运营利润率与上年在同一水平区间。

营收上，新兴业务扮演重要角色，在利润率上，又将节省开支视为重要手段，基于此，出现了虽然线上广告进入严峻的增长区间，但总利润及利润率却有改善的迹象，这种办法能长期使用吗？

答案显然是否定的，销售和管理费用主要由两部分构成：其一，对广告销售团队的激励和刺激，如对销售人员奖励等，其二，对百度产品的市场费用，如手百的拉新，提高短视频产品的成长性等。

当此部分支出削减，从管理者角度固然可以改善最终财报，但对于团队稳定却埋下了相当大的隐患（尤其2019年财报提及员工支出也在减少），在销售团队总负责人离职的动荡期内，团队稳定性受到冲击这一特殊时期，降低该方面支出或会影响线上广告这一核心业务的根基，而对于产品推广而言，预算削减显然会影响DAU这一运营指标的增长。

下半年以来百度App的DAU增长相当缓慢，同期费用费用又在大幅减少，这应该不是巧合。

百度离开危险区了吗？

回答这个问题之前，我们先反思百度有以上状况的主要原因：

其一，内部管理团队不稳定，战略波动大

进入移动互联网时代之后，百度进行了O2O的尝试，金融产品的创新，AI的“all in”以及移动资讯的加码投入，但战略制定之后，执行起伏相当之大，如O2O时代，投资糯米网，推出百度外卖，推出搜索框直达的“直达号”，运营层面浅尝辄止居多，均未取得理想成绩，在这一阶段，百度内部高层频繁更迭，也影响了战略的连贯性；

其二，错过了核心业务的窗口期

百度以搜索立身，树立了PC时代的内容和流量垄断，进入移动互联网之后，关于移动时代内容分发的方向，百度初期摇摆甚大，在内部仍将搜索视为核心的核心，希望将搜索优势加持在移动时代，这就给了今日头条为代表的平台绝佳的窗口期，待百家号处于战略高度，今日头条以及趣头条此类内容平台已经完成了原始积累。

近两年，百度在管理架构以及战略上重新调整之后，大致确立了中短期靠线上广告，长期AI的运营思路，也使得百家号和小程序拿到了内部一级资源支持，广告大盘虽受新平台冲击较大，稳定性却得到了加强，也可以通过财务手段优化财报，这是百度为此前失误缴纳巨额学费后的结果，是接下来的希望所在。

关于百度未来，我们认为应该理性看待，不该简单的看衰或看涨。

从线上广告这一营收大盘看，百度2019年取得了698亿元的总营收（剔除爱奇艺部分），当期字节跳动总营收达到了千亿元规模，腾讯在前三季度广告收入也已经超过了480亿元的规模，保守估计，腾讯在2019年广告收入会接近百度规模，原网络营销第一平台的地位不断被稀释，这是百度必须要面临的事实。

对于各地广告代理商和销售团队，更倾向于强成长性的平台合作，百度在稳定团队方面需要花费更大的心思。

在现阶段说百度“不行了”又为时尚早，700亿元的营收规模，加上搜索这一产品在国内仍是绝对的寡头，使得百度虽面临挑战但依然有较高的护城河，加之在此之前重注扶持百家号，有了接近2亿的DAU，按照5亿的MAU测算，其年度ARPU值在140元左右，高于2018年的今日头条（彼时为100元），这也证明，百度在商业化多年的积累并非看衰者所认为的“摧枯拉朽”。

2020年，将会是百度最为关键的一年，受疫情影响社会消费增长必然受到较大冲击，线上广告自然首当其冲，若腾讯广告收入继续增长超越百度，百度市场占比缩小，在外部环境恶化之后，加大了当下百度的负担，尤其是已经在用财务手段给“其他业务”腾挪出空间的背景下，疫情的到来会严重缩短百度的改革周期。

若果真如此，百度的AI和云计算作为未来营收希望的前途就更加悲观了，这也是百度要面临的最大挑战。