自媒体时代：缺的是真实，还是对真实的信仰？

自媒体时代带来了无数多的创作者，门槛低，入门快，创作无限制，版权易受损，据说很多平台一天产生的文章在数十亿的文字，更别提图片和视频。从原有的博客，社交媒体，到如今的移动媒体时代，广泛开花，线上生活的深入融入社会，已经不可避免。

各种内容平台已经混淆了新闻报道和自媒体的区分，统一称为公号，统一由流量决定，统一由人工智能分发。而人工智能分发的原则，就基于流量，而流量，基于什么？基于人性，而且是最大多数的人性。

最大多数的人性是什么，食色性也，娱乐试听，美女帅哥，八卦流言，富豪明星……

于是很多人在感慨媒体客观性和真实性的死亡，众声喧哗时代，严肃讨论的缺失，极端思维的蔓延，沟通的不可能。社交媒体越来越小圈子化，情绪化，人们沉溺在某些大V的写作中，被他们催眠、煽动，已经很满足，而各种品牌的广告也随着注意力去追逐他们。取悦读者的写作越来越多，所谓的定位，就是一群臭味相投的人互相催眠。

那些客观平衡的报道，反而无法得到关注，一个谣言，一点怀疑，就冲击了真实性。故事，也就全部被纳入到已有的价值观里面去了。连社论都不会写，变成了情绪的发泄。到最后，真真假假虚实难辨，没有值得信任的报道，没有基本的真实性，人们也就只能基于自己的价值观来选择相信了。

但是商业还是得继续。媒体以前还能卖报纸和广告，现在呢？只能免费生产内容，屈从于内容平台，赚点流量点击费。客观的报道还得力不讨好，得不到广告商的青睐，因为流量才是第一位的，那些媚俗的报道，得名得利，出人头地。

所有这些担忧在电视台时代也出现过，电视的视听冲击，娱乐节目，让人们忧心忡忡。后来，电视台也靠着各种新闻节目，从报纸和杂志那里扳回了颜面。自媒体时代，也经历了初期的名声败坏，假以时日，不过是新媒介的转换而已。自媒体曾经是个人的创作，现在大部分也都是机构化、公司化的，也就是说他们也算是媒体机构了，作为媒体机构，就必然需要原创产品。问题就在于，他们没有采访权，没有记者证，国家也没有完善相关的法律，把他们纳入到传统的媒体管理中去。

这让他们无法进入到深度的媒体采访，最多也就是征集一些个人纪实，非虚构写作，或者所谓的个人亲身故事，但这毕竟是有限的，到最后就产生了所谓的虚构的非虚构写作，虚假的亲身写作。

媒介确实会对内容本身带来挑战，但这并不危及到价值观。人类从诞生至今，人性没什么大变化，生死富贵，家国天下，焦虑的也都是这些事。媒介带来无所不在的联系，碎片化的时间，试听画面的冲击，但真实性和客观性并没有受到挑战，生活自由的逻辑在媒体的呈现依然是一贯的，吃了就是吃了，没吃就是没吃。

问题的关键也许在于人们不再试图去相信真实，去探求真实。或者说，不再去关注公共事务，去关注人的尊严。因为真实性只有在涉及到人的尊严，才是有意义的，媒体其实和警察办案、和法官打官司一样，追求真实并不是为了真实本身，而是为了维护公平、惩恶扬善。

媒体报道不会去查证你有没有吃早餐，除非你吃没吃早餐能够联系到某些涉及公共利益的报道。但是现在来看，报道被散文化了，写报道变成了一种自我表达或者宣传，天生有着预设的立场。也许写作者没有这样的态度，但是读者似乎天生就抱着这样的态度去阅读你的文章，不符合观点就说是造谣，人身攻击，脑子坏了，媚俗等，丝毫讨论的余地都没有，说两句话就上升到人身攻击了。

长远来看，我觉得自媒体需要规范，而不是打压。自媒体能够打破媒体巨头的垄断，让更多人有发言权和讨论权，也会增加信息的厚度，问题在于，如何鉴别信息，如何打击虚假信息，如何形成对真理和真实的信仰，这才是最主要的。

当然这说的是国外，国内特殊情况有待具体分析。