如何看待b站“高楼崩塌，理性犹在：知乎帝国兴衰史【绝对理性第一期】?”的视频?

知乎上出了一些喜欢把题目当自己后花园的低质量题主。甚至还喜欢搞一些根据回答数量更新题目描述的奇怪想法，搞得好像自己是老师可以解释答案一样。

这种低质量题主根本没有意识到知乎问题是公共的，谁都可以编辑的。觉得回答问题的人欠了你的？

这种低质量题主是拉低知乎质量的核心原因，这种人才给了站二流营销号讽刺知乎的勇气。

知乎仲裁官也是搞笑。激烈的观点碰撞和干货回答容易产生违规，但是毫无干货毫无独立思考能力的，就基本上可以稳拿一个众裁，这很和谐。以言论自由起家的知乎，我也不知道会走到什么地方。

视频来自于一个站才粉的小。以站粉丝随意关注的尿性看，基本上就是低质量小透明。

视频内容脱离实际，就给抱着对知乎有不满的觉得知乎“全是装逼”的人看自己想看的，不会有干货来分析知乎到底有多少是装逼多少是专业干货。

反正写爬虫扒知乎这种高端操作，显然站主也是不会的。

一个低质量营销号批评知乎有营销号，知乎营销不好。。。。。。

太幽默了，只能说站反对没什么用。知乎上低质营销号容易收到踩，知乎踩权重高，。

站的尿性就是标题党容易滚雪球，阅读量引起首页推送，推送引来更多阅读量，视频的质量反倒无关紧要。

结尾的总结看似牛逼实际上纯属，以理工专业领域为强项且具有批判反思精神的知乎面前，诗书这种前人无病呻吟故作高雅的玩意，大概也只能忽悠一下会那淘宝汉服当正统传统文化的站主流用户。

其实知乎的核心竞争力只有一个，同行衬托。

有最强反驳机制，石锤打脸扒皮抓造假抄袭，还是知乎多

专业领域聚集交流的，还是全学科的，也就知乎，同行都是某一领域交流

热点的时效性知乎只能说不差，但新闻扒出报道的误差，热点反转，知乎那是一线

至于什么分享生活分享感悟分享故事，可能知乎做的不是最好我就不说了

其他社区做不到，容不下，仅此而已。

就这？

热榜预订？你可真是会给自己造势的啊

想成为巫师财经芒果冰那样的恰钱？拉倒吧。就这视频质量还不如锤人好。控评水平比知识水平可高多了哦。该不会真的以为自己能成吧，别恶心我^^

一戳到痛处就气急败坏说的就是你了吧？