与西方媒体开展舆论战是否必要？

非常有必要，但是要明确什么才是舆论战。

舆论战不是对骂。别人骂你一句，你还一句嘴，你永远处于被动低位。

舆论战也不是拆台。美国说自己民主自由，你主动上去说美国不民主不自由，这还是低人一等。

要想打赢舆论战，必须有一个精神内核，这个内核是全人类的诉求，你是在替天行道，违背你就是倒行逆施。这个内核还要短小精悍，下至黄毛小儿，上至耄耋老人，都能朗朗上口。

拿美国为例，美国从建国开始就在打造一个人设，这个人设就是自由。美国宣传一切大事件的核心都是自由：独立战争是殖民地人民争取自由南北战争是给黑人自由朝鲜越南战争是维护当地人民的自由反恐是让本国人有『免于恐惧的自由』出自罗斯福的四大自由。你别管实际动机是什么，说出去就是好听。美国人信，其他国家人也信。时间一久，『自由』就和美国绑定了，我们和美国作对，我们就自然『不自由』，道义上就矮人一截。

中国现在宣传的精神内核是『爱国』。爱国是好的，但是爱国只能凝聚本国人，各国人都爱自己国家，那中国就没法成为天朝上国。

中国也要打造自己的人设。我看『平等』就很不错。我们搞共产主义是为了平等，改开先富带动后富也是为了平等，搞基建是为了平等，五项基本原则也是在追求平等。我们民族平等种族平等性别平等，国与国之间也平等，再自古以来一下，儒家的大同社会道家的小国寡民也是为了平等。一边发展经济一边意识形态输出，打到最后要是看到有人说『』就觉得这人通敌，那我们就赢了。

周虽旧邦，其命维新。

有必要，但是打不赢，没将没人才，兵也从没练过。

人家美国媒体国内天天实战对掐，高级媒体人影响力远超过一线明星。都是枪林弹雨里磨练出来的，技术积累已经解锁了核武。

这边正规军都是少爷兵，开刃的刀都没摸过，平时国内作战是靠爸爸，顶级艺能是叼盘。真实战力还不如民兵。

这怎么打，还是只能洗洗睡。

有必要，但要分清内外重点，注重方式方法，明白轻重缓急，讲究战略战术。

对内，要花九分力气，在防止过盛的民族主义露出苗头上，切不可懈怠，以防冒进过头，陷入能力与舆论不匹配的尴尬局面；剩下的九百九十一分力气，要放在清殇清跪上，且时不我待，宁矫枉过正。

对外，要分清敌我和主次。区分非西方和西方；区分西方的仆从国和西方的核心国；区分非五眼西方和五眼；区分加澳新和美英；区分英国和美国；区分美国人民的美国和“共同体”的美国。循序渐进，有的放矢，团结能团结的所有人。着重培养具有现代传媒春秋笔法工业艺术能力的年轻人；改造内部清殇清跪过程中，专业技术出众且不顽冥不化的专业媒体人；及时淘汰宣传队伍中专业技术和革命热情双低下的人。

中国已经陷入了塔西佗陷阱。无论你做了好事还是坏事，别人都觉得你是骗子。这次疫情平心而论咱们在世界范围内做的绝对不算差，但是我在外网除了谭德塞之外没见到一个说中国好的，

基本上每次老外恶意抹黑中国，我去反驳，最后所有问题都会落到这一个问题上，“若批评不自由，则赞美无意义”。“你们的舆论都是被管制的，那我们怎么相信你说的是真的？”

你跟老外讲一百遍事实，他们就是我不听我不听，你说什么都是，再解释就是被没救了。

走不出国门的舆论战，最高水平是《真理报》，已经宣布失败了。次高水平《劳动新闻》，这也学不来。

国内要是没有删帖权，既打不过小圈子的矩阵又打不过拿钱办事的营销号公司。除了删帖也做不了别的，账号可以重新注册。

跑到境外，对方情治部门加工你的黑材料，定点清除你的喉舌；媒体大佬发挥正常水平即可，社交网站一手算法一手删帖。送菜出洋么？“三趟快车”每日直供，都是生鲜菜菜菜。

看您怎么定义舆论战。

既然是「战」，那为了什么打呢？总要有个利益所在吧？既然都假设了「战」这种敌我关系，那我觉得也就简单划分为三种：让对方的人信，让自己人目标受众信，让第三方信。

首先很明显让对方的人信是扯淡，以目前题设假定的「与西方媒体」来说，知乎众知道的那些西方媒体基本上是无法访问的，除了等少数外也没有中文站当然，也是无法访问的，所以西方媒体即使有意如此，也是无法让主流的中国民众对其信以为真的。反过来说也差不多——虽然国内也有少数媒体有英文版或开通了或等账号，但它们也无法触及主流的西方这其实很奇怪，动辄「西方」「外国」，当真世界上只有两个国家？民众，非常简单我们就能判明这对双方都不成立，在这个方向上「打舆论战」，也完全是无稽之谈。

然后是「让自己人信」，这个吧，……好像没法细说，但我个人观点是没有必要的。

最后「让第三方信」，如果是这种舆论战，那我认为当然要打，非常有必要。但具体信什么？是中国人好，还是西方人坏？我认为这里的答案很明显是前者，因为这对于确立我国以及我国国民恰当的国际形象是很有意义的，而这些形象又显性或隐性地影响到诸多实际利益。于名于实，这都是我们应该去努力争取的。

而让第三方信西方人坏是没太大意义也没有可行性的，因为目前全球格局下的主要玩家就这些，除了中日韩印差不多都在所谓「西方」之列了，所谓让第三方信差不多就是让对方信，而这明显属于扯淡的范畴。

明确了打的方向，再看打的方式。

梅先生，——这个不是舆论战，是泼皮骂街，它对于提升我国的国际形象无益，也无损于梅先生的国际形象。如果您认同我之前「让第三方信的舆论战很有必要」这个观点，那么也该认同，这不是一种恰当的手段。不过从另一个角度上，它或许存在「让自己人信」的效果，但再重复一遍，舆论战是不是为了这个见仁见智，就我个人观点这是没有必要的。顺带一提，川皇最近的「中国病毒」论，基本就属于此类。对手如此弱智，我们当然欢迎。

梅先生的母亲因心脏衰竭，已于昨日过世，享年岁，记者拿到了老人的死亡证明，负责病房的刘大夫回忆称配图是死亡证明的照片，同时记者保有采访刘大夫的录音等等——且不论公布死亡证明的新闻道德之类问题，这个也不是舆论战，是事实。它可能降低了梅先生的国际形象，但不会直接提升我国的国际形象不过某种意义上，会提高这家媒体的形象。其实我非常乐于看到这样的内容，但很可惜，很长时间内我没从国内媒体上看到什么像样的，反而梅先生自家媒体没少弄这种事。

昨日时许，梅先生流着泪退出了病房，他的母亲刚刚过世了。配图是一张正在哭泣的梅先生——这有可能是真的，也有可能单纯是拿一张照片编了个故事，我们就假定它算舆论战的一部分吧。但是好吧，它可能降低了梅先生的国际形象，但不会直接提升我国的国际形象。

梅先生的母亲因心脏衰竭，已于昨日过世，享年岁，记者拿到了老人的死亡证明……但后来这份死亡证明被扒出来除了姓名外，和之前过世的钟先生母亲完全一致——那这个就是纯造谣了，我们也算它舆论战吧。如果受众信了，那么好吧，它降低了梅先生的国际形象，但……再一次，它不提升我国的国际形象，甚至如果被扒出来还会起到反作用。

为啥这些手段其实都没啥用呢，简单来说就是贬损别人并不能让你变得更好，即使你已经受到贬损也是如此。毕竟两个人吵架并不意味着其中有且仅有一个是傻逼，很多时候两个都是。所以不要觉得「我妈和你隔了个太平洋所以物理上你草我妈是不可能的」是很迂腐的，这是堂堂正正的澄清事实，恢复形象，远比做一个傻逼强。当然，现实中我们没有必要也没有精力去回复每一条垃圾，那么捡重点的说，挑那些对我国形象损害大的谣言着重处理，足矣。

而另一方面，我国援助意大利，尽管可能大量的我国人民不觉得这是「舆论战」，但它切切实实提升了我国在意大利人民心目中的形象和地位。如果这样的事情多了，那么「意大利」完全可以是「国际」。塞尔维亚总统请求我国帮助，我认为完全可以看作这种舆论战的成果之一。

而如果以所谓的「西方」为对手，对抗方式又是今天梅先生，明天英先生，后天韩先生，万一在哪个你都忘了的时候骂过赛先生，那我琢磨着赛先生大概总会更倾向于不请求你钟先生的帮助吧。

原谅我还是用最近的孙杨做个例子真的好用，以骂人的「舆论战」标准，在结果出来之前，霍顿先生的母亲大概死了几千万遍，日常作假，欧美各国运动员全民嗑药，唯有大白杨冰清玉洁，那是大获全胜了没错。

至于结果，大家也都知道了对吧。给自己人看这些，没用的。

以上是我对近日热词「舆论战」的部分想法，当然，不一定对。

有，尤其当下美帝疫情爆炸，更加要有。

往大了说，已经开始的低烈度高频拉锯战，舆论战是必不可少的一环；往近了说，能让在美华人少死人。大的那块是中美结构性对抗的内容，已经说过不表。讲一下近的。

美帝今年是大选年，总统最弱势的一年，所有敌人反攻倒算，行政能力会有一个滑坡。

川皇的今年更加特殊。本来他明显要连任，但是疫情加股灾，让心灰意冷的民主党看到希望，正在集中所有资源狂轰滥炸。

疫情杀到山海关，你以为百官会勠力同心对抗疫情？不，都在盘算借着汹汹民意来砍几个不顺眼的脑袋。川皇头大，砍的就是他。

所以首先，乱。

其次，灾害有很多种。有些灾害很适合党争，例如性丑闻这种嘴炮，不死人也不花钱不耗人。除了负责操作的少数人，多数政府人员只是看热闹。

倒霉就倒霉在，是疫情。

疫情这种灾，要亏钱要花钱要派人去管人，是一种需要进入动员状态的灾难。

一旦进入动员状态，大量公众资源就会被挤占走，拿去支援最需要的地方。这意味着维持治安的力量稳定社区的力量协调信息的力量，都会被严重稀释。

疫情更特殊的一点，是热点与非热点地区都要承受严重的治理能力过载。地震台风火灾洪水，一方严管剩下的八方可以专注支援。疫情则是大家都隔离，无非有的近乎军管，有的只是停转。但全面社会成本上升是必然。

也就是在乱的同时，大量资源被抽走，剩下的还要承担更高的压力。

最后，部分美帝右派在发疯。

本来，疫情刚起，共和党建制派对川皇的狼狈是有点幸灾乐祸的。但是共和党的，就是那个偷卖股票的情报委员会主席，被媒体曝光后，共和党自己的阵脚也出现混乱，暂时不能轻易抛弃川皇。

己方的烂屁股是板上钉钉，洗不干净，那怎么救？老规矩，围中救共，共和党的共。

舆论最近几天出现严重的反华倾向。尽管疫情全程中，美帝整体舆论都是偏反华，港毒台毒账号更是狂欢，但是最近的升温速度明显不正常。

虽然等媒体爆出：拿中国挡牌是白宫为川皇打掩护的新战术。但是美媒主流不会轻易表态，对舆论势头无法根本扭转。

好了，乱社会治理资源紧缺半官方下场操纵反华舆论，这对在美华人意味着什么？

不要觉得有些在美华人开始组织民兵队有点夸张。绝大多数种族暴乱不需要策划人亲自下场，只需要点燃足够的情绪，然后说派不出警察。

现在客观上，美帝下层的反华情绪已经起来了，而警力在未来恐怕会严重收缩，只盯核心区域。

疫情会加重经济损失，更多底层因为没有收入尝试铤而走险。小偷小摸，到入室抢劫，一步步升级。

热衷储蓄的华人在反华情绪下，是最能宣泄又颇具收益的对象。激进分子一旦干了一两单，发现社区的治安力量不足，势头就会如野火蔓延。

希望是我想多了，我只去过非洲和东南亚，只见过第三世界的下限，没见过第一世界的上限，但愿在美华人都能无事平安。

好了，讲到这，为什么说需要舆论战呢？

呼吁在美华人注意安全和自我防卫？有一点用，但效果不大；撤侨？太早得不到支持，太晚就真的晚了；军事访问施压？没睡醒呢吧你。

这个节点上，舆论战是收效最高的策略。

首先声明：们烂得一笔。

我之前说过类似观点，很多人不理解，觉得之辈水平颇高，制作精良，最近一系列节目很用心，为什么我要这么刻薄？

不好意思，依然是烂的一笔，因为方向错了。

舆论战本质也是战争，也遵循战争的基本规律。其中重要一条就是：

切忌内线作战，一定要努力将战场转至敌方。

别人骂你，你辩解的再到位也没有意义。美帝起手式，你掏出手机和母上大人当场视频，说我妈还在你错了，有用吗？

美帝用他擅长的概念来攻击你，你在这些概念上本身就缺乏公信力。你守住次进攻，别人尚且是将信将疑；你失守一次，一大帮人拍手称快，那次的防守化作灰烬。

舆论战只有声量和情绪，除非你能关了别人账号，否则不存在“消灭敌人有生力量”这个概念。

舆论战的真正有生力量，是影响力，只有主动进攻才能被消灭。美帝对你的质疑就算全部落空，也无法伤害他的影响力，相反他频繁的恶意攻击依然能严重拉低你的形象，这就叫百口莫辩。

辩论赛有裁判有评委，需要有理有节；国际社会没有裁判，只能祖安。祖安老哥是怎么回复的？

哦，没，昨晚刚见，十个月后你家户口本要加人，弟弟。

这叫进攻。

当下与其继续视频证明你妈还在，不如直接转入外线作战。因为美帝正好给了一个绝佳机会：

大选年呀。

虽然民主党骨子里极端反共，是我们意识形态上的恶敌，连教员都说更喜欢和共和党打交道。但是在这次疫情中，为我们说好话最多的，几乎都是民主党一方。无他，形势使然。

我们一封城，民主党立刻批判“威权的过度反应”；但川皇一说不需要封城，民主党立马说应当参考中国的措施；

我们向通报疫情，民主党说数字造假；川皇一说流感嘛不要紧张，民主党立马说川皇无视的警告；

我们疫情刚起，民主党天天；川皇说，民主党立马说川皇种族歧视人类之敌。

民主党还是那个民主党，不过是为了扳倒川皇，什么议题都可以上。共和党有一万分动力想用我们来转移疫情和股灾的压力，民主党就有一万零一分动力去把这力量卸开。

正是渎圣联盟的好时机。

眼下有一个议题，递把刀子给民主党，能把共和党捅个七进七出：

共和党方媒体正在编一个“中国欺骗世界买通美帝我一无所知最后酿成大错”的故事。核心是中国没有通报疫情。

我们早期是有隐瞒，这是没得洗的。但是美方有媒体查了一遍发现：中方最晚在月日就向美方通报了疫情数据，最早可能月就按流程向做了汇报。

如果我们能在未来一周官方站出来，展示证据证明我们在一月份就有通报行为，这段内容一定会被民主党方媒体放大一百倍去回敬川皇！把他拖延抗疫的行为钉死棺材板。

之前煽动对华人的敌意会被迅速引导至共和党，疫情应对不力股灾偷卖股票，再加一个试图甩锅中国，这个故事足够让美帝陷入两三个月的内耗，并在整个大选年反复提起。

有这个故事在前面，即使因疫情扩大产生新的对华敌意，压力也会极大延缓。因为之后还公开甩锅华人的，那只能表示你是川皇的无脑死忠，还在尝试转移话题。

这能为在美华人营造一个短期的政治正确。

只有这种外线作战是有效的。

你说你数字是真的，不信的还是不信；

你说你做的很到位，疫情刚爆发人家表扬一下表示学习了；疫情爆发了还反复讲，你想表达什么？我们过得好开心你丫活该？关起门来说可以，出去说不就是给人不自在嘛；

你说川皇是个恶霸。哦，不好意思哦，别往心里去啊。还说？你想怎地？我们给你道歉？不好意思我们都是恶霸，只是没有川皇那么露骨而已。

假如还乖孩子喊冤不敢动手，万一等共和党方媒体真的把这个故事做实了：

那在美华人陷入危险境地是一；

亲华势力换血甚至下台是二；

川皇及共和党拿这个故事讲一整个大选年煽动对立，为将来更严苛的对华措施是三。

一进一退，大量战略回旋空间就没了。

当然，键政口嗨只想理想画面，现实是很复杂的。

我反复嘲讽们，但他们又不是真傻，他们只是方向盘被焊死了，只能照这条路开下去。

我们一直内线作战好孩子喊冤，就是因为还是想着退让求团结，而不是斗争求团结。

月日也定了，外商投资产业目录也给了，生怕骂了两句别人不来，影响大局。一顶“干预选举”的帽子，让笔杆子三军龟缩阵内。

鱼龙尽紫衣，潜跃未可期，谁家百年计，谁家如儿戏。另一个故事了。

这是今天的“我比佩洛西聪明”系列，欢迎收看。

多年前，毛泽东在《政治周报发刊理由》中提到，所谓舆论战宣传战，其要义在于“并不多用辩论，只是忠实地报告我们革命工作的事实”。

而忠实讲述事实目的，在于把我们的人搞得多多的，把他们的人搞得少少的。

换言之，没有事实依据的争辩，起不到打舆论战的作用，也争取不到更多人的同情和支持，只会招致别人的反感。

但是多年后，你在知乎上听到的是什么呢？

他们觉得美国怎么捏造我们，我们就该怎么捏造美国，美国人手法下作，我们就要更下作。

美国说病毒起源于中国，我们就骂病毒起源于美国。

事实依据？不需要的，“这可是舆论战”！

在平均学历不到本科，平均年龄不到岁的知乎网友的出谋划策下，中国网络舆论战宣传战的水平，被成功拉低到了泼妇骂街的水准，并引起了国际社会的反感。

他们平时骂“中宣战五渣”，殊不知自己比战五渣还渣。

毛泽东早在多年前就给出了舆论战的方法。

“十分之九是实际事实之叙述，只有十分之一是对于反革命派宣传的辩论。”

“我们反攻敌人的方法，并不多用辩论，只是忠实地报告我们革命工作的事实。敌人说：‘广东共产’。我们说：‘请看事实’。敌人说：‘广东内哄’。我们说：‘请看事实’。敌人说：‘广州政府勾联俄国丧权辱国’。我们说：‘请看事实’。敌人说：‘广州政府治下水深火热民不聊生’。我们说：‘请看事实’。”

我有时候不愿跟风，说一些小粉红是红小将，因为他们连最基本的熟读毛选都做不到，充其量只是不学无术的“流氓无产者”。

打不赢

欧美媒体那是经验丰富身经百战，《活着》都能给你拍成《焦裕禄孔繁森》指阿甘正传的书和电影的区别

国内媒体还是：某某洋人竖起来大拇指。某某洋人夸了中国，某某洋人说美国这么做不对……

这不就是原始人拿着石头兵器对阵加特林么……

心塞的不想说话……

所以还是要入关，入关之后，他们媒体就自然归我用了

建州男儿再能打也赶不上衍圣公夸的有文采啊

一个同学带着耳机听歌，边听边骂歌难听，还让全班和他一起骂。

天天引导你们骂美国那个不叫舆论战，叫转移矛盾

舆论战是在搞，主要手段是进行国际支援，带头积极防控。不过按某些网民的想法，可能这种舆论战打法可能有香蕉人嫌疑

更新：

想了想冲下塔吧，舆论战这套东西，想赢倒是不难，共产主义的东西，只要回头找一找，输出意识形态那不是盖的。关键是捡起来了，自己就得做，好不好做，做不做得成，就很难讲了。所以中国现在这样只做直接的，摸得着的对外援助，也挺好；就希望国内的对内宣传能水平稍微高点，也要求不高，虽然我个人不喜欢胡锡进的屁股，但国内官媒要是人均有胡的水平，那也不至于看着这么膈应。

我强烈支持与西方媒体开展舆论战，

并提出两点微小的建议：

让国人清楚的知道对方在说什么，主张什么。

国内报道，经常性大家只能看到说我们反驳了对方的观点说法主张，但是对方具体怎么说的，往往大家是看不到的。

比如美国指责中国人权状况，发布人权报告，我外交部予以反击，那么美国是怎么指责的，说了那些内容，这些内容是虚假的还是片面的？与这些虚假的造谣的内容对应的真实情况是什么，民众都不知道。

如果大家连对方具体说什么都不知道，怎么发动群众舆论战，靠无脑骂对方吗？

让国人参与到舆论阵地中。

观察者网：外交部发言人推特质问美国：欠我们一个解释​

比如，我外交部在推特上质问美国，

国人倒是也想助阵，奈何干瞪眼啊。

没有必要

众所周知，净化网络环境最好的办法是墙不是辩论

有必要，但是，就怕忽悠别人忽悠不成，倒把自己人先忽悠瘸了。

比如在你全网黑外国水深火热，夸这边风景独好的时候，就要承担留学生回来享受祖国制度优势的潜在后果，要做好海外公民的精神后盾。不说学疫情初期别国的积极撤侨，至少舆论上面不能制造一种歧视氛围吧。

泻药。。。。现在是真的怕了，虚构创作报平安～

其实比起舆论战该不该打的问题，我更加想要理解的问题是“舆论*战”到底是什么？

我在下面的两个回答之中已经涉及到了一点问题：

美国人听到美国被黑不生气真的是因为自信吗？​

中国如何在世界上赢得尊重？​

以美国为例，美国人的身份认同更多地来源于对于抽象地普世价值，诸如自由，平等，美国梦等等理念地共同认同。因为我们都相信人生而自由，一律平等，每个人都有追逐自己福祉的权利，所以我们一起来到这片土地，所以我们是美国人。因此，与其说是美国人更加自信所以不怕别人黑也不准确，因为他们的国家认同感的来源是这些抽象的价值理念，而抽象的价值和理念是很难被黑到的。你可以运用舆论批评说美国其实压根没做到这些点所以虚伪，但美国人理论上也完全可以接受。因为他们的国家认同感并不在于说美国这块土地是实现了这些价值的地方，而是在于说他们是这片土地上认可这些价值的人。

而真正能够对于美国人的国家理念产生威胁，让他们会产生切实的恐惧和愤怒感的方法，是提出与他们完全不同的普世价值理念并与之对抗。在历史上唯一曾经触摸到这种可能性的国家便是苏联。只有当“自由平等”遇上了“人类解放”，当“美国梦”遇上了“共产主义”的时候，才能让美国人感受到切肤之痛，因为一旦苏联的普世理想成功了，就意味着他们的普世理想是失败的。而除此之外，任何还是在民族层面的团结，复兴以及赶超，说我们在经济/军事/社会生活等领域不比你们差甚至更好，并不能对于美国人的国家认同造成什么影响，相反他们还可能和你一起欢乐的吐槽。相反，只有当我们有底气说“自由和平等的国家理念不是最好的理念，我们能够提出更好，更普世的理念”时，他们才会真正感受到压力，才会慌。我觉得这才是有意义的舆论攻势。

而现在我们要做到这一点，首先需要解决的问题就是超脱出单一的民*族叙事法。即我们能否出现一批黑格尔式的人物，将中国的特殊性和经验在理论的高度抽象为普世的理念从而影响西方人的思维呢？“自由世界”不容纳我们没关系，那我们能不能提出另外一种普世的国家学说？中国的历史和文化本身特殊性极强没关系，那我们能不能用某种方式将中国的民族特性概括为世界历史发展之中的一环而不是游离在世界之外的孤岛？如果能做到的话，那么才算得上的有效的舆论和文化的输出。因为你的经验，你的理论不仅仅适用于你自己，而是对于全世界都有示范的作用。

在此，我个人的意见是，舆论*战的必要性问题可以先不论。重要的点在于我们得清楚，什么样得舆论输出才是好的，有示范作用的输出。