华图、中公、粉笔、逸学…..究竟哪家申论好？

都要学，但不要尽学，如果推荐一家的话，根据个人经验，选中公。不是视频，而是申论答案。

申论的精华在于最后的答案，那是各大机构内所有老师总结提炼的精华，所以抓住重点，少花时间看视频，多花时间写和对答案。

我的意思是，读书而不为读书，学习申论是尽快形成自己的思维和答题体系，不是要把所有视频学个遍。

我的申论成绩全省前十，复习的时候没有看过视频，主要就是一个字——写。

自己写真题答案，然后对照中公，华图等各家的参考答案，包括网络上搜到的其他人分享自己答题经验，最后形成一个自己的认最全最好的答案，然后尝试自己学习归纳出这样的要点，探索过程和方法。其实答案不是主要的，重要的是学到的思路和技巧。

中公的答案，我觉得还是总结比较到位的，基本可以作为模板，当然，有很多提感觉也写的不到位，不过可以自己补充解答，要用批判的眼光去看各个机构的答案，

就像李小龙说的，不要因为太关注指着月亮的手，而忘记了看月亮。

申论学习视频的话，建议不要花太多时间去看，因为别人讲的自己不一定能用上，关键还是自己拿起笔来写，多做真题的申论，模拟题千万不要浪费时间，一天一套，或者两天一套，真题一定是真题，才有练习价值。

题型的话，一共也就几种，分类去练习，熟能生巧。

本人南大毕业，年参加江苏省公务员考试，笔试全省第一，其中行测全省第二，申论全省前十，目前在市级机关工作。姓名隐去，考试成绩网上可查

如果有需要且认可的话，可以为你的申论备考提出一些指导意见供参考，欢迎私信站内联系，或关注微信公众号江苏考试小助手，为你量身打造公务员考试复习计划，助你成公！

今日更新下，看到这种傻言论，还能有啥好的三观来？

华图中公是先行者，现在也是利益既得者。他们很多以往的参考答案就是机关的笔杆子写的，非常好，很有深度。到现在出了很多的书，就比较乱了，要仔细辨别。

粉笔的张小龙思维很活跃，飘逸有深度，申论行测那两本教材就足够了。面试可以看他的社会热点真题，绝对是打开思路的新方式。但其他的老师就呵呵了，袁讲申论和面试时经常三观跑偏了，等你上岸了再看他的有些话简直就是脑残。粉笔以前有在职公务员兼职，后来越来越作，基本上留下来的名师是有些水平，但小班老师实在是良莠不齐，绝大数是屡考不上的人，能教出来啥东西呢？套路化的生产线罢了。

至于其他的小机构，某学，站某，某渡以及从粉笔分解出去的某某啥的，骗点钱而已，看过一些录屏，无非是背背背，抄抄抄，徒增笑尔，但每年也有很多考生上岸。

所以，选择机构，并不是要选哪个最好，而是哪个风格更适合你。每个机构都有值得学习的特色和核心理论，这些理论是他们教研组花了大心血探讨出来，是他们讲申论和面试的基石。但由于各个小班老师素质，他们自己都很难把握好，讲出来的东西也就乱七八糟了。

把握住这些机构的内核观点，跟你自己的相结合，融会贯通，以此出发可以解决所有的申论题了。

学申论不是学技巧，而是参考答案背后的思维方式，逻辑理念。上岸之后一样需要用到这些思路来写稿什么的。

理解它，认同它，解决它。

我想，这大概就是你朋友所说的，说服自己的意思吧。

只上过导氮申论七天魔鬼课，在家只看行测，之后四次考试三次+，在此之前裸考国考申论……

但申论还是得看方法是不是适合自己，同班小伙伴依旧有考分的，所以建议仅供参考

张小龙老师新出了两套课程，一个是“小龙讲申论”另外一个是“申论客观题五讲”粉笔独立有售，可以有针对性的学习一下。

要不要报班？报什么样的班？这是每一个考生在申论复习过程中都绕不开去的问题。

这个问题没有一个统一的答案。有很多不报班一样高分上岸的考生，也有很多报了班分数依然不高的考生，当然更多的考生报了班以后分数或多或少得到了提高。其实，报不报班并不是最主要的，找到适合自己的学习方法，不断的自我分析总结作文这块最好有人帮助批改，并持之以恒的坚持下去，才是问题的关键。所以，如果你已经摸索出了一套适合自己的方法，并有很强的学习自制力，那么不报班也是可以的当然作文这块最好还是找人帮你批改。

但对绝大多数考生来说，直接利用前人总结的科学的复习方法，比自己去摸索方法要省时省力省心的多。所以我建议一般考生还是选择一个培训班比较适宜。那么，问题就变成了选择什么样的培训班。是大机构？还是小机构？

大机构，以某公某图某笔为代表。他们的优势在于研发团队强大，并有名师领衔，标准化研发教学体系成熟。但问题恰恰在于，申论是一个个性化的东西，他最忌讳标准化，最忌讳千篇一律千人一面。比如“模板”，本来并不讨厌，但用的人多了，就变得“讨厌”起来，以至于官方专门提出“反培训”的口号。所以，大机构并不是一个最佳的选择。

那么小机构呢？现今各种小机构如雨后春笋一般冒出。不可否认这里面有对申论有着深入研究的真正高手，但比例太低了。多数人并不具备起码的水平。比如，有些人自己都没考上公务员，居然也在搞申论培训，这不是误人子弟嘛？！小机构还有一个特点，喜欢上许多的课，为什么？一方面是为了投学员所好，满足学员贪大求全的心理，以便招徕更多的学员；另一方面则是为了让学员觉得物有所值——在不提供一对一批改指导服务的情况下，再不多上几课，怎么卖出高价？但是，申论，是能力考试，绝没有许多的“知识点”，绝不需要上许多的课！从这点看，多数小机构也同样不值得信赖。

那么，究竟应该怎样选择培训老师呢？究竟应该选择怎样的培训老师呢？

在我看来，选择申论老师，要遵循这样几个原则：他必须有过成功的公考经历。最好还同时有过失败的经历，这样他的经验才具备“可复制可推广”的意义经历失败，说明他不是“天才”。“天才”的方法对普通人没有意义。他必须善于总结，能提出自己的一套理论体系，用这套体系而不是零散的认识去指导学员复习。他最好能够在机关单位从事公文写作工作。这样他才能不断淬炼提升文字功力，并深入领会机关对文字的要求，知道怎样的文字才会受到机关的欢迎。他不应以赚钱为唯一目的。如果培训是他主要的收入来源，那他就极有可能会按商业规律而不是申论复习规律指导学员复习。

说到这里，我想就刚才提到的“上课”再补充一点。申论是关于能力的考试，最有效的复习方法应该是学员自己学练，老师通过批改个性点评等方式一对一指导。但当今培训机构——无论是大机构，还是小机构，最大的弊病恰恰是拼谁的课多。你上课，我就敢上课；你教材有页，我就敢有页。可怜我们的学员，钱花了不少，时间精力也投入很多，到头来却只是学到了皮毛，骨肉的东西还没有触及，考试能力提升也十分有限。

这让我想到了中国武术。在很久以前，中国武术一定是能打的，否则它不可能得到流传，不可能有人去学。但是在发展过程中，中国武术却渐渐远离了技击的本质，而流于外在的形式。不去教学生练基本技术练功力练反应练实战，而搞出许多花样繁多的套路，什么路**拳，路**拳，什么“二郎担山”，什么“白鹤晾翅”，这些东西怎么打人？它们绝对不如一记侧踢来的直接！搞出这些东西的人是今天这些培训机构的鼻祖，二者共同的特征就是把简单的东西复杂化，从而给自己披上神秘的外衣，以便于蛊惑更多不明真相的吃瓜群众。再次强调：申论复习中真正可讲的东西并不多！正确的复习方式一定是学员自己练习为主，老师起传授方法点拨引导批改指正的作用。换句话说：传授方法点拨引导批改指正，这才是老师真正应该干的事。

我买过华图的。行测方面跟别的差不了多少。但是申论让人很难受，申论让你做的题全部把重点内容划了出来，那还做他妈的什么题？自己总结一下划线内容就好了。所以推荐不要买华图申论

不看机构看老师任何一家机构师资质量都是参差不齐的

作为一个某省考已经上岸申论+的老司机，又听过华图中公粉笔和逸学的申论，恳切的说，选逸学。大湿的方法学的慢，但从根本提升能力，最有成效。

个人觉得逸学大湿讲解申论的方式方法比较好，有兴趣的可以去站看下他的视频！

泻药

首先，想要说明一点，夕川和径舟这个机构的课，不好，非常不好，是我听过的最差的课，没有之一

很多人说夕川径舟的课讲得多多好多好，我就忍不住想要问一句

帮他们说一句好话，多少钱啊？

做代理有回扣吗？

明明课讲得垃圾，还那么多人夸，是阴谋还是阳谋，大家一清二楚

我去年省考上岸，看的粉笔和天和狼道的课，不说价格，就但是老师的讲课水平，就直接碾压夕川径舟。粉笔的课讲得如何，大家也都是有目共睹的，天和狼道，可能了解的不是很多，是一个小机构的课，性价比很高，干货技巧很多，我是基础看的粉笔，后期提分看的天和狼道，最后笔试第一进面，行测分，申论分

所以希望大家在选择公考资料的时候，不要被知乎上营销软文给蒙蔽了，多听听其他不同的声音，不然就很有可能浪费了一次可以进面的机会