可以加入约战系统。先完成用户实名但是是后台隐私
举个例子。
有评论者和回答者两个人物。
在评论里辱骂了。那么就得到了一次约战机会。向发起约战。如果拒绝或一定时间内不应战，则的怂逼指数会+。拒绝两次就是，拒绝三次就是。当达到一定数量的时候会获得怂逼士，怂逼王等称号，最高可以获得【只敢的废物】这个称号。称号将强制显示包括在评论里，即便匿名也无法消除。当然，还会通过牵连其大号。
如果同意应战，则可以进行组队申请。有专门的勇者区。聚集了一大堆正义的伙伴，可以有偿也可以无偿自由选择雇佣这些伙伴。则不能通过知乎叫人，只能自己找人。
同时也可以选择细致服务，比如你是来充场面的，你是来搏击的。等。约战应在特定场所，不能违反国家法律规定。所以应选择私人室内，或搏击场馆，双方将签署一份打架契约，遵循互不起诉，不能攻击要害，不能下手过重等原则，并做好相关规定，买好保险等。
打架将被全程以方式录制，可由选择是否公开，由知乎官方通过核对真实性进行评估。如发现不符合，则自动取消对的称号评价。可以随时放弃，但如果临时放弃，则仍会获得怂逼称号。内啥
不过虽然更严重，但是其也更轻微了因为这样责任转嫁了。
这就好像游戏血腥场面和谐一样，本身不一定有预防犯罪的效果很可能还会加强，但是这么做的话责任就转嫁了。
也就是说，如果你是想降低网络暴力的话，那么实名制做不到。
但是如果自身权力比较大，可以强行甩锅到不那么有权有势的部门的话，就可以实名制。
总之，如果题主是网民的话，那么实名化对你不利
不过如果你是工信部或者发改委的话指不定有利
我觉得国家开放那样的比赛就好，官家监督下去进行比赛，网络暴力去搏击场上释放，既能解决网络暴力问题，还能收门票盈利，。
网络实名制只有韩国全面实施过，起因是年，李明博与美国签署进口牛肉的条约，遭遇了大范围的抗议，让新任总统领教到了网络的厉害。于是李明博总统借年月日网络暴力导致一位女演员崔真实自杀的事件推动了实名制通过。
后来证明对防范网络暴力屁用没有，还造成了大量用户数据泄露引发社会问题。最终年月日，在一次严重的数据泄露之后，韩国最高法院裁决实名制违宪，韩国实名制终结。
谢邀！
我看到的问题是这样的：
每个上网的人，都是或者可能是网络暴力的受害者；而同时，每个人也是或者可能是网络暴力的施暴者。在此前提下有如下疑问：网络暴力的危害是不是已经严重影响到大部分人正常的网络生活，甚至部分人的现实生活？推行网络实名制能不能有效遏制网络暴力？网络实名制可能带来哪些问题？目前其他有没有可行的办法？最后，综合来看，你是否支持网络实名制？
网络暴力横行的现象，是由于网络监管不力造成的；
网络监管不力的现象，是由于有关机构执法不力造成的；
执法不力的现象，是由于有关机构和部门利益先行，甚至有利益输送造成的，比如我们的手机经常会接到各种垃圾信息和广告电话，就是因为我们的实名信息被贩卖给了他人；
在这样的前提下，如果实行强制性实名制，谁来担保网民实名信息不会被泄露给不良分子，方便他们犯罪？
官员腐败是不是比所谓“网络暴力”危害更大啊？如果是，那么你做为一个爱国公民是不是应该首先呼吁官员财产公开啊？
你也是个平头百姓，但你不考虑如何限制公权力，只琢磨怎么限制老百姓，这合适吗？
当前网络暴力横行情况下，是否应该推行网络实名制？
这个问题包含的是一种什么样的逻辑呢？
当前网络暴力横行事实，且已成为一种有必要铲除的恶主观判断；
网络实名制是有效解决上述问题的方法猜想，且包含了以下两个推论：
起初有网络实名制的时候/当今实行网络实名制的其他国家，网络暴力程度较轻；
如果天朝将来推行网络实名制，会减轻网络暴力。
关于，我是了解不多，如果有人能补充就好了；而关于，我们不妨从个人角度来考虑，假如你在知乎上发一篇帖子，实名制与否会造成什么样的区别？
肯定要小心自己的言行。
然而我们是不是忽略了什么呢？实名制带来的规制并非其本身产生。
实名制网络中乱说话可能会带来什么后果？
被日常的熟人所了解；
被有关部门查水表。
关于，其实这种网络环境早就有了，像人人网领英等，大多数人都是以自己的真实身份注册，且身份信息可以为好友知悉。但当这种诉求上升到作为一种强制的实名制时，要想达到效果，就必须加上这一条：
每个人个人信息都在网上公开可见
这就是代价。为了抑制网络暴力，而强制地实行信息公开值不值得呢？我们之所以反对前者，其中重要的一条不就是人肉搜索对公民隐私权的侵犯吗？为了在与恶龙的缠斗中获胜，难道我们自己要先长出鳞角吗？
至于，我只想说题主还是图样。普通人的网络隐私在公权力面前就如一张纸。不说别的，你的就已经暴露了，也根本没用，简单的网络代理只不过能略微延长被查到的时间。更何况，没几个人会每次上网都走代理吧。
至于相关的惩罚呢，典型的参见《刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑拘役或者管制：
一随意殴打他人，情节恶劣的；
二追逐拦截辱骂他人，情节恶劣的；
三强拿硬要或者任意损毁占用公私财物，情节严重的；
四在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
你告诉我，以正常人的理解，有谁会觉得这第四项的公共场所可以指网络的？
然而他们就是这么说的，也是这么做的。就凭着对这一条的解释，一个县级公安局就可以跨省说抓人就抓人。然而实际效果如何呢？
没错，打掉了许多大，各大网站也纷纷自行审查，但主要限于不宜公开讨论的内容就是了。至于对网络环境的改善嘛，大多数人还是很精明的。既然有些内容不宜讨论，那我们吟两首诗总可以吧。
结论：只会加剧。
原因是实名制后个人信息各个网站都有，大范围泄漏是不可避免的，玩社工人肉只会更加简单。短期来说，实名制不利的影响比较多。
一方面是个人隐私方面。有很多人有不好的网络浏览习惯，加上对自身的隐私保护不够，必然会造成隐私的泄露。随之而来的骚扰想想都让人胆寒呀。
另一个方面是监管。监管是个大问题，监管不力是个更大的问题。
其实从现实来看，像银行公安还有一些要求防沉迷的门户网站，都或多或少的搜集了很多实名制的资料。
像银行公安的话还有个内网保护，普通黑客还不会从网上大规模盗取个人信息。但是这个架不住内部人泄露
一般的门户网站对用户的隐私保护也是一种担心。记得那年有次个人信息泄露，无数人被暴光开房信息。后期的追查有什么消息，反正我是记得没有再报道。
长期来说，推行实名制或许终将到来。
其实从手机的实名登记，再到支付宝微信实名的补充，己经可以看到，实名制己经不经意的来到了我们身边。
手机你可以用爸爸妈妈的身份证号码，支付宝，微信可能你会说你不用，但是如果有一天，连电脑连接互样网的时候都会弹出一个身份证登陆的时候，我想谁也不可能跳开这个圈子了。
与其担心，到不如先养成一个良好的上网习惯，然后再遵守现如今的各项法律，再最后理性看待实名制的到来。
实名制对技击犯罪肯定是有一定的效果，但效果有多大，现在也不能一概而论。不过按目前电信诈骗这种犯罪来说，实名制效果确实不大。
－－－－
实名制预防犯罪，需要一系列的手段同时进行。预防犯罪其实也能用木桶理论来进行比喻，实名制只是其中的一条木板，大家都得齐头并进，否则就是洪灾泛滥。欢迎来到身份证实名的，现实暴力少了吗？
电话卡实名的，诈骗垃圾少了吗？
网络实名如何给题主产生能解决问题的错觉？哦，污名化倒是简单了，可以新增网络嫖娼来批斗了。
题主似乎对网络实名制有什么误会。
网络实名制不在于你跟别人吵架吵输了就可以查他资料得到免费人肉结果。
而是有关部门查你水表请你喝茶上门送快递更容易，以维护他们的统治。
而真正网络暴力的扛把子集团，手里早就拥有从公安部门通信单位银行机关各种地方搞来的你的个人真实资料。
说句老实话，弱者总希望规则能保护他们，然而规则是强者定制的。
义和团获得官方支持时，老佛爷都亲自接见，你说他们怕不怕实名？
连百度这种公司都敢借着实名制的旗号收集你的个人信息，你说我们怕不怕实名？在犯人脸上刺字，可以降低出狱后的犯罪率吗？我觉得题主和诸位答主…
先定义下，你们说的实名制是
什么样的实名制比较好
否则就是自己立个靶子自己打
扯什么网络暴力？
你应该多考虑一下自己以后遇到不公的时候敢怒不敢言！
比如你现实中受到不公的时候，你不是没地方举报嘛！以前或许还可以举报
以后实名了你敢到网上举报？
【本文作者】：亿闻天下网，商业用途未经许可不得转载，非商业用途转载注明出处原文链接：https://cqsoo.com/jianzhan/53121.html
【版权与免责声明】：如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息发邮件至 kefu@cqsoo.com ，
并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。反馈给我们
本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。
微信扫一扫
支付宝扫一扫
亿闻天下网 
