如何看待郭某鹏个人信息泄露？

根據罪責刑相適應原則，這種可能導致無數人死亡難以預料的經濟損失的故意隱瞞行程危害公共安全的行爲，應該根據民心所向，最高死刑，別判太低。

公眾怒火，就是判太低了。

這邊建議死刑，不要浪費社會資源呢親。

暴力是表達反抗反對的一種方式。網絡暴力也是其一。暴力可能不合法，但是有些暴力反抗行爲會在一定程度上促進法律更合理。

很多人不能明白的是過失和隱瞞行程的主觀故意危害公共安全的區別。

我不在鄭州，也不是因此被隔離或者感染的患者，更不是因此感染死亡的患者和家屬。在故意隱瞞行程導致他人感染的人，我們不能代替無辜的死者和其家屬進行原諒，畢竟我們不能要求別人大度。

這個，一條人命的價格是從幾十萬到一百多萬不等，個人一直認為，貪腐百萬的就還死刑。這種危害公共安全罪的，對社會和人民造成嚴重損失的，死刑也沒什麼冤枉的。對待他人的生命並不寶貴的這種人，不需要寶貴他的生命。

法律的威嚴體現在很多方面，有法必依，執法必嚴，罪責刑相適應。貪腐方面，已經讓人民對違法習以為常了，更不論被很大群體抵制的計生惡法了。

社會有很大的慣性，並不是一部法律頒布出來，人民的法律意識就會馬上提高並且不會被觸犯。朱元璋剝皮實草都沒能完全消滅貪官污吏。古話說得好，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。有些行爲做出來，哪怕法律奈何不得他，也要做好被生啖其肉的心理準備。

不矛盾，你说的是不许网络暴力，但是截图里的调查报告是网下的现实行为。

知乎和微博人均收入多少来着我没记住，往往在网络上吵得要翻天的所谓原则性，底线一般的大事，放到广大的现实人群基数里一稀释，就是这种鲜明反差了。

山东人，但是依然咬牙切齿。大家的努力付诸东流，同时侧面反映出我们的防护体系依然有漏洞！