如何评价 2020.3.7 女生节的文章《你没资格定义清华女性》?

这个世界反对刻板印象，以至于反刻板印象本身成了某些人的刻板印象。这个世界上的很多事情你不能揣测动机，因为你一旦揣测动机，你会发现所有的事情都很不堪。所谓的刻板印象和反刻板印象也是如此。

比如有人形容女生很美，叫做肤白貌美大长腿。你要揣测他的动机，可以是美好的祝愿，但你一定要理解为非要女生美成一个范式化的样子，是对女生的一种强行定义。似乎也行。可问题是……你为什么要强行的去定义别人的动机呢？这和你口中别人对人的强行定义又有什么区别呢？

同样的，如果你总是怀揣着对别人动机的恶毒揣测的话，你会发现这个世界上没有好人，这个世界上没有一句话是好话。

过生日那天我告诉你生日快乐，你反问我，难道我平常就不该快乐吗？

过年的时候我碰到你说一声恭喜发财，你反问我，难道我很穷吗？非要把发财作为一种祝愿。

别人见了你说最近气色不错，越活越年轻了，难道你要反问，难道我原来很老气色很差吗？

这就是一种菜场吵架逻辑…

老实说，我们当中的大部分人生日以外的日子，可能的确没有生日那天快乐，我们互相说恭喜发财的时候，可能的确因为我们其实也并没有那么有钱……哪怕这些都是事实，但问题是很多话说出来多少要合时宜，越是自诩牛叉的人说话都多少要有点情商。别的不好说，我们这个民族，我们这个语言，有一些东西叫社会共识，比如我祝你美丽富有善良，社会有共识这是表达美好愿望，你一定要解读我剥夺了你做一个丑穷恶毒人的权利吗？你当然有那个权利，可你会为了权力而追求这些权利吗？逻辑上的完备性和生活中的追求是两码事呀。

不因为有一些东西叫“约定俗成”，“主流共识”就要以反对强行定义的名义去反对呀。如果那个结果你是喜闻乐见的。文章作者化妆吗？穿高跟鞋吗？你不还是为了约定俗成的“好看”吗

不得不承认，在世界上的大多数地方，人们对于同样是夸奖的，接受程度是不一样的。你见到一个女生夸她很漂亮，气质很好，她的接受程度要远远高于你夸她，你真是个努力的女孩…按照作者的意思，难道我们对清华女孩的三八节祝愿应该是：祝你们没有范式的高矮胖瘦都能各有特色，祝你们没有男朋友，也不取悦任何人，祝你们学习想好就好，想挂就挂……最重要的，祝你们完美符合社会主义核心价值观抱歉，这个不能由你左右，只能有一个范式……你确定大家更接受这种祝福？

退一万步讲，说话的人真的没有权利定义清华女生吗？不，他有。他只是没有权利强迫你也接受他的定义而已。怎么定义是他的自由，他的定义可能不对，可能跟你想象的不一样，但他的确有这个权利………

这么看来这篇文章真的是有点儿没事儿找事儿找架吵了。很多人可能文化水平更高了，反而会越加笃信很多政治正确的观点，更加相信人要首先倾听“遥远的哭声”，从而脱离了地气这个东西。

在清华第五年了，说点个人感受

清华工科男女比悬殊，学业压力大，校内脱单率极低。男女隔阂问题严重，大男子主义略高，性别矛盾相对严重些，每年都会因为女生节横幅上个热搜什么的。

北大男女比合适，学业压力相对小一些，脱单率甩清华几条街，性别矛盾反而少见，大家都忙着陪对象过二人世界。

脱单的同学写这些文章，转发这种文章的概率明显更低一些。

所以说，年轻人还是要多谈恋爱，少看打拳，实践出真知。多接触异性，你就会发现，人与人之间的差距如此巨大，完全不是用“中国男性”“中国女性”“清华男生”“清华女生”这种标签所能概括的。

中国女权问题中，需要投入更多关注的重要话题，我觉得应该是山区无法接受教育的女童，是未婚产子的失足少女，是中年危机下岗的中年妇女，是老年丧偶子女不在身边的老太太·······而不是清华某个学生运营的公众号的节日推送。

大学里哪有那么多性别矛盾，还不是闲的。

所以之前我在那个中国男孩保护女孩的问题下就说了，以后没事别随便谈论女性，如果必须要谈的话，就应该诚惶诚恐，战战兢兢，说话要三思而后行，话出口前要自我审查三遍，以免出现任何涉嫌歧视女性的言论，保险起见，能不提就不提

批判推送归批判推送，不要诛心，尤其是在你没有任何依据的时候。小研在线这篇文章别的不说，对女生形象的多样性呈现可以说是很在意了，列了种不同的女生形象，从科研到体育从外表到内心从平凡无奇到引人注目的都有所涵盖。为了使涵盖的范围尽可能广，甚至用上了猫铁天使平平无奇恋爱小天才这种奇葩的小标题。质量可能不算多高，但这个努力表现不同的清华女生形象的态度应该是很明确的。你可以说小研在线的作者能力不够强写得不够好，但你说人家“骨子里对于女性的傲慢和刻板洗之不净”这种恶劣的话，就太过分了。

在性别歧视这方面，小研在线这篇文章唯一算得上槽点的大概是这个题目，“清华的女生有多好看”，但事实上文章主体并没有在好看方面强调很多。我不是宣传工作者，但我还算见过一些。我猜之所以选择这个题目，是因为这篇推送的文笔一般创意一般发的福利也一般，最大的亮点就是里面这九张手绘的插图，所以起了个“好看”的题目。有人提到把题目换成“清华的女生有多优秀”就好了，这没问题。但站在小研在线的角度看，他们每年女生节都要写推送，而且还要跟清华研读间小五爷园这些同样每年女生节写推送的有区分度，毕竟是做公众号的，像“清华的女生有多优秀”这样的题目对他们来说太普通了，他们肯定会想选一个更新奇更吸引眼球的题目。从文章内容来看，我不觉得作者和小研在线的工作人员有清华女生只有好看的意思。

然而这位同学还没管这个在我看来最大的槽点，转而吐槽一句“这样的女孩，清华男生们怎么能不好好爱护“。把这句话翻译成陈述句，小研在线想表达的就是清华男生应该好好爱护女生，在句式和内容上跟微博的中国女孩属于中国男孩都相距甚远，然而还是被这位同学联系上了，并且用上了“恶臭”“带节奏”的评价。“恶臭“看上去脏但还算是描述性的词，“带节奏”可是诛心之论，代表你认为人家这么写是故意要这样的，我替这篇文章的作者感到委屈。

下一个被截出来的那段里，小研在线明明既夸了清华男又夸了清华女生，却仍然被说成是捧一踩一。我身边就有同是清华学生专业类似或行业相近的情侣，对他们来说，女生帮对方答疑解惑在学习科研和事业方面提供帮助就是他们日常的一部分当然男生帮对方的部分亦然。“为什么不早点请教女朋友”不是为了说笑话逗人笑，而是在写这些人。受到过女生帮助的男生看到这些话不会觉得是尴尬的笑话，而是会想起那些帮助过他的女生，提醒他去说一句女生节快乐，我看不出这和教师节讲老师的帮助和毕业季讲学姐学长的帮助有什么本质的不同。

整篇文章最让我惊讶的是第一句，小研在线这篇文章“让身边做宣传的朋友不忍直视”。像我刚才说的，小研在线这篇文章写得不算好，有容易被误解的点，普通同学看了会觉得不爽很正常，这是小研在线的错。但对于做过宣传的人，你也写过文章，你应该能看出来这篇女生节推送已经在有意地避开性别争议问题，起码没有带节奏这种主观恶意。这位同学认为小研在线在“定义清华女性“，从普通读者的角度看，小研在线这篇文章列了九类女生形象，说是在“定义”好像没问题。但对于做过宣传写过文章的人，应该了解这种按典型分类的写法也是很常见的套路了，换你会怎么写这种类型的文章呢？每个女生都是独一无二的，难道每个人都写一遍？在这种情况下拿“定义”出来说话，就显得上纲上线了。

我很少骂游戏内购买的手游，因为我做过游戏知道这对国内游戏行业而言是目前唯一靠谱的模式；我也很少吐槽雨课堂的土豆服务器，因为我学计算机知道这种应用场景压力有多大。我没有在道德绑架，那些手游不够好，雨课堂让人失望，小研在线的文章也有问题，大家吐槽是应该的，但我只是能够理解。我相信换位思考是一种善良的品质，因为我做过类似的事情有相关的经验，所以我更能理解他们现在做得不好的苦衷。这位写文批判的同学及其身边做宣传的朋友，在认定小研在线有主观恶意之前，不知道有没有换位思考几分钟。

最后，就从质量上来说，批判的这篇文章也不怎么样，只有论点没有论据，行数很多字数没多少，还有不少“不再赘述”“无从说起”这种片汤话。另外文章开头先把山大拎出来嘲讽一波，我们知道山大因为去年留学生的事名声不好，但首创女生节这件事山大可没做错什么，女神节女王节这一套以及女生节变味也没有山大的锅。私以为写文章还是要就事论事，对于做宣传的就更是如此了。

上历史课的时候我就在想

什么是文字狱呢

原来这就是文字狱呀[笑]

为了公平一点我还特意先看的官推后看的下面推送。我还在想这不就是一个蛮普通的推送吗，看到下面那个俺才知道原来杠还能这么杠。

来说提到的几个问题

“清华男孩保护清华女孩”有问题吗？？

这不就是一句普通的话？果然什么样的人就能看出来什么样的话。

极端一点做个假设，你没想过在谈恋爱的时候保护一下女朋友吗？？？电视剧天天说女生谈恋爱的时候那个安全感你咋不喷？抓着清华没公关部门？？

“大礼包里面有防身术，刻板印象！”

男生和女生天生就是有生理差异的，不是吗？我自认是男生中力气比较弱的一族了，但也自认真的打仗时候还是能打过一些女生。

这课放这，也没想着你非得要学啊。这礼物还这么难送？啥都不送被喷直男，送口红就是消费主义，送你书就是嫌你没文化，送你手办就是骂你腐？？？

这都什么脑回路啊，重拳出击？

追求男女平等，好啊。干活的时候别退啊。你不能干活的时候追求男生的保护，等到享受权利的时候又高喊男女平等。

我尊重男女的生理差异，所以我没觉得干活时候[比如搬书之类的]我多干一点吃了多大的亏。只要在合理范围我还挺开心

同时，我从来不歧视正常的女权。如果她们愿意一以贯之地实行自己的想法，号召男女平等，我完全同意。

但是部分女权一边要社会的保护，一边要社会的平等，宁凭什么？

要不要先去号召把妇联取消？再把什么拐卖妇女法取消？做点男女平等的实事再来网上跟我杠？

这篇文章大概率是某女权写手写出来的，字里行间充斥着对异性的敌视，以及自己自卑脆弱的玻璃心，这种文字只配出自微博女权语录或女权吧，清华的学生要是就这种文笔，那无异于是对清华大学的自黑。

所谓“中国男孩保护中国女孩”，早已被证实是女权精心策划的一次反串黑，该文的作者却还拿这个说事，这不是等着被打脸吗？

豹子头亚刊：头一次见到反串黑和水军如此下作​

写这篇文章的人要么是脑袋不好使，自己还冒充清华之人；要么就是针对清华的一次反串自黑，我暂时还想不出其他的可能？

为什么加上清华两个字就会被所有人用放大镜去看呢？

清华的就一定要是道德楷模吗？

人都有七情六欲，三长五短，考上清华只不过说明你学习能力强，可以更有效率地为公共事业做出一些专业范畴的贡献。

非得所有人都政治正确，以天下兴亡为己任吗？

更何况，如果只用一个纬度去评价“政治正确”，这本身就是不正确的。

无意占用公共资源，只是看到这个问题来回答一下

仅代表个人立场，弱弱说一句

“这样的女孩，清华男生们怎么能不好好爱护？”没有不尊重女生的意思，利益相关纯路人，我支持男女平权，也支持女生爱护男生，也支持女性独立。

这句话只是一部分男生的想法，非拉踩勿抬杠，无意讨论平权问题，小透明求放过。

相比较于优秀的男男女女，我更喜欢优秀的独立女性，我以为这是平权的结果，没有不尊重优秀男性的意思。

对优秀男性没有成见，不是刻板印象，不想被男权女权当枪使，切勿阴阳怪气。

如果这个回答赞数高排前面绝对没有恶意踩找人赞，我不是水军利益无关，求放过

(一会就删不想引战

说得没错。过去劳动妇女节，大家的群体共性是“劳动”。伟光正，无槽点。

现在叫个什么玩意呢？女生节？女王节？女神节？

女生是一种身份还只是暂时的。

女王和女神则属于扯淡。

女王是需要臣僚的，女神则需要信徒，否则其身份不成立。

但是对消费主义来说，这是很好的营销帽子。

劳动妇女养活世界，女神女王靠别人养活。

所以这个公众号推送，是真的很。

我猜造成这种现象的原因，是清华学生毕业以后，是不会去这种公众号工作的。

以下为第二次更新

在评论区发现了很有价值的观点…

事实上这个观点在某种程度上也成功说服我了。

偷偷置顶了，希望各位能够考虑一下。

对方的观点是，刻板印象本身是一个无歧视性的事情，不过是基于群体的平均进行预测；而真的需要抵制的，则是强行把别人套入“刻板印象”规定的模具里的这种行为。

而我之前的观点是，刻板印象生来便具有压迫性，纵然个人心中的刻板印象并没有什么危害性，但是当一个刻板印象得到了社会的公认之后，这个社会，作为一个整体，就会对不符合自己预期的个体进行不同程度上的迫害。比如一部分长相相对阴柔的男明星一直在承受网络上的嘲讽，之类的。

我不得不承认对方的观点具有很大程度上的合理性。如果能够消灭把人们向刻板印象中“塞”的这个行为，那么即使有刻板印象，也没有什么问题了。

但是，这个“塞”的行为，有时并不是那么显式的。比如说，现在有一个普遍的刻板印象，认为“高中染发的女生不专心于学习”。固然，乍一看似乎合理，而且会得到较为广泛的接受。

但是事实上我就知道一些反例。而更有趣的是，家母在某次看到了隔壁班的那位女生后也表达了反感。我不知道有多少人会这么想，但是实际上如果有许多人有这种想法，那表现出的氛围本身就是具有歧视性的了。而更糟糕的是，因为交友是一件纯粹私人的事务，其中的任何一个人都会认为自己“并没有歧视，而只是单纯地不希望交朋友”。

同时，比如“男生数学会更强”这种刻板印象。虽然在个人交往中并没有太大影响，但是，它严重影响到不管是导师还是的所谓“第一印象”，从而会进一步造成不平等。

另一方面，人们还大面积基于类似的刻板印象来进行判断，那么某些“善意的提示”也不会断绝。

还是举个不那么严肃的例子来缓解一下枯燥：如果这个社会上的大多数人都认为“秃顶的程序员水平更高”，那么在面试前一定会有人劝我剃个秃头；更进一步地，社会上的大多数人并不像那样清楚如何判断程序员的水平，于是，如果我希望办一家少儿编程机构恰烂钱，那么剃秃头起到的作用可能比我毕业后会拿到的那张学历证书效果都大。在这种压力下，除非我特别坚定，而且有足够的能力顶着一头板寸扭转所有人的印象，否则我可能就不得不去隔壁理发店解决一下了。

您看，在这个例子里没有任何一个人是带有恶意去“歧视”我的，但是很明显，这整个“刻板印象”的存在就潜移默化地从各方面施加压力，逼我把头剃秃了笑。

只要“刻板印象”还存在，它就会持续性地“压迫”人们，虽然可能是隐性的。

以下为第一次更新

在评论区中发现了一些我很喜欢的问题。因此在回答里统一进行回答。

你听到别人说黑人肌肉纤维密度大于黄种人，会觉得被冒犯吗？

首先，我无法确认此描述是真实的，还是像我这个回答一样，“包含虚构创作”。

但是无论如何，我认为此说法确实

为了讨论能够进行下去，我们按照差别存在进行讨论。不然这个“别人”就是纯粹捏造事实了。

很巧，三月七日讨论的一个重要部分就是，“女性体能不如男性”是否具有歧视性。

讨论的一开始，需要明确的是，以刻板印象抹除个人成就，不论何时都是不可取的。即使有所谓的“黑人肌肉纤维密度大于黄种人”，但是黑人里依然有废柴，黄种人也包括很多优秀的大力士。因此，当有一个需要力量的工作时，我希望能够按照力气大小而非肤色挑选；更进一步的，我支持“搬运行李时力气大的人要帮助力气小的人”而非“黑人要帮助黄种人”。

然后，让我们继续分析。

我们需要指出的是，这个可能存在的差异有不同可能的来源。一种是在各自种群的演化中，基因频率什么的略微发生了变化，也即先天差异；而另一种则是由于文化经济等等多方面的差异导致锻炼或者体力劳动量不同，也即后天差异。而后者是会随着时代的条件发生变化的。

比如说，我认为随着现在亚洲尤其我国的快速发展，越来越多的人开始重视高品质生活，体育锻炼愈发得到重视，因此题述的这个差异在不断减少，甚至消失。如果在这种条件下一定要按照曾经的刻板印象进行描述，那是非常不公平也不实际的。

男女之间某些特性互相吸引不是很正常吗，难道是不能摆在明面上说吗？

能。

我喜欢小木曾雪菜，我喜欢由岐姐，我喜欢凛酱，我喜欢露娜大人。我还喜欢朝日娘呢等等，这个不算。

怎么了，有什么不能说的？

我反对的从来不是男女互相吸引，我反对的是以吸引异性的能力来评判某个人。

推送里的某些句子就像是……夸冬马弹琴好，后面非要加一句“让男人怎么能不喜欢呢”……上一个干了类似事情的人似乎挨了一脚就是了

现在既不能批评女生不体贴男生，也不能夸赞女生体贴男生了——能不这么矫情吗？

是的，因为“体贴男生”本来就不应该成为评价女生的主要标准。

说的不好听一点，我好歹补考之后过了复变的考试。那么，不管亲戚夸我“十以内加减法算的真准”还是批评我“十以内加减法都算不准”，难道不都是对我的侮辱吗……

“既不能批评男生认不清口红色号和化妆品，又不能夸赞男生能认清口红色号。”难道就不是正当的了吗？

假如有一篇《清华的男生有多帅》说“能为女朋友答疑解惑”“收到直女礼物也不抱怨”“是女生眼中的视觉位”，你猜猜有男生煞有介事地出来说“你这是过于强调对异性的作用，是对男生的不尊重”？

是的，我觉得很不爽。虽然正如我在正文里所说，我不爽也不能作为论据证明这里有不平等。

同样的，你觉得很爽，也不能证明这段话没有问题。

因为我们讨论的是应然上，这句话是否有刻板印象的成分。这样来回举个人体验毫无说服力。

那么我们来探讨一下，为什么这种“性别互换”是不合理的。

我以为简单镜像并没有什么说服力，是因为刻板印象本身就是“不对称”的。

刻板印象里，更加强调的是女生的“依附性”吧。

如果非要镜像的话，大概把男生塑造成什么年轻有为高冷霸道总裁，张嘴闭嘴“女人，我警告你”什么的。然后绝不提发过几篇顶刊，全文都是说怎么能让女生不心动什么的…最后再来几个“作为男人要怎么怎么样”并推荐护发素。

嘛，虽然用搞笑盖过去了一部分冒犯性，但是如果把不现实和纯属为了博君一笑的因素去掉，按照这个思路写出来，那才真的能算是“充满了对男性的刻板印象”吧。

苗木诚：你到底是对男生有什么误解啊

不过在此道歉，因为我自己站在男性立场的原因，我不是太能把握好对男性的刻板印象…

关于截图中两位同学是否为调侃。

首先先要向这两位同学致歉，未经允许便将他们的发言引作反例。

但是实际上他们在评论中都是有冗长的争执的，甚至可能包含一些过激话语。当然，如果有人坚持声称这一长串都是“逼真的反串”，那我也没有办法。

为了我自己文章的可阅读性，我只截取了两人最初的发言。如果有好奇全文的，可以前往下面的链接。

清华北大的女生也会每天化妆吗？​

因为另一位同学并未匿名，所以很抱歉，我不会指明其出处的。

虽然我在上面采取的是一种针锋相对的对抗的描述。

但是总的来说，我还是期待大家能够在评论区畅所欲言表达自己的观点人身攻击与违法违规除外。我也期待能够从各位处获得更新鲜的论点。

总之…多谢各位了。

以下为原文

谢不邀

昨天下午在毛概群里因为这件事争执了许久，和几位同学达成了一部分共识，也各自有一部分保留意见。

总之，我先在这里梳理一下自己的观点。

至少在我看来，小研的推送并没有明显的恶意。

其中确实包含一部分有些或者有一些“刻板印象”存在的不当言辞。但是这或许并非小研的问题。

首先，我们先来说为什么我认为其中有一些令人不快的内容。

诚然，全文是在夸赞清华女生——但是这里的问题在于，其中很多的价值实现，是体现在以恋爱关系上的对于情侣的“帮助”。

比如说，称赞学术能力，却要说“能为男朋友答疑解惑”；夸奖性格好，却要说“收到直男礼物也不抱怨”；即使是有一句非常好的“都有自己独特的美”，也一定要在后面加一句“是男生眼中的视觉位”。仔细考虑一下，这里其实是隐藏着一些对个人价值的不重视在的。

如我昨天在群里抖机灵说的，塑造“对所有人都亚撒西”的主角模板是称赞别人性格温柔的正确方式。但是太过集中表现对男生温柔，甚至只强调对男朋友体贴，那就是在无视这个人自身的价值实现。

当然，我并不认为这是小研的问题。因为实际上，恰恰是这种有一些迎合性别刻板印象的夸赞，更加容易受到社会的普遍认同。

比如说，如果我在女生节祝福中夸奖我们班的女生革命立场坚定不动摇，一切从实际出发，实事求是地进行学习生活。那这么一段话从各种意义上应该都是政治正确的，但是这样夸赞别人似乎就有些不受欢迎了。

不开玩笑地说，社会上对于“温柔体贴”的认可度也是要远远高于“成绩出众”的。

另一方面，如昨日某位学弟所言，他认识的某位学妹在看过小研的推送后表示，“夸得过了，有点尴尬”。

塑造几个完美的形象进行夸赞，有一点非常让人不爽的联想。

“是不是只有做到这么完美，才能得到认可？”

贵清女生都是非常优秀的，但是，也同样是分布在贵清的各个阶层。

而小研则一直把目光集中在最尖端的那一小撮，未免就会让其他人产生一种错觉——是不是只有金字塔顶的，才是小研所谓的“清华女生”？

嘛，可能是我自己多心了，但是设身处地地想一想，如果男生节的时候有一个推送，一直在说清华男生成绩优异实验经历丰富体育还全能……我大概也会非常不爽的吧

我特别喜欢昨日讨论中出现的一句话。

“大学是这个社会的一部分，不是象牙塔。”

清华大学的男生，有的对女生化妆评头论足，甚至开始指导其他男生找什么样的女朋友

有的对直球辱骂

还有每年都有几个的不过脑子的女生节条幅，还有大概半年前“铁打的清华男生”事件，等等等等

我说这些不是想论证这个学校有多糟糕，毕竟出了校园这种事可能更加严重。

我想说的是，不要把学校当作“遗世独立的理想乡”。我们不得不承认，学校里或多或少的，是有歧视性言论的存在的。

简单地搞二分类，认为一个言论是不是“歧视性”的，往往就会演化成为各说各话的争吵。

对我们来说，在完美的平等化实现之前，我们往往分不清一篇文章中某个的是出于撰稿人的刻板印象，还是纯属偶然。

正因此，我们更要允许这种驳斥的文章，以及更进一步对驳斥的驳斥。在广泛的讨论中逐渐去明确那些并不明显的刻板印象。

同时，很多人可能在不自觉甚至自认为很正常的情况下到别人。

嗯，我干过这事。好在对方非常耐心地向我解释了我的话到底有哪里。

此外，最后还要说几句题外话。

我发现有一部分人的论述陷入了“我是女生，但是我不觉得有被冒犯”的谬误中。

首先这里有一个必须指出的误解。那就是当我们谈论性别不平等时，我们指的绝不仅仅是一种对女性的压迫。

比如说，因为我喜欢粉红兔兔并不，所以我要反对性别刻板印象；或者说，因为我反对某些地区的天价彩礼和有车有房的要求，所以我也要反对在这背后的在工作机会和收入水平上的不平等感谢学弟提供的例子。

因此，就算我是一名男生，在看到高中某套数学卷子上那个“女生几何不如男生”的结论后，也会觉得有被冒犯到。

另一方面，那就是个人的好恶是无法脱离时代的局限性的。

比如说，如果在几百年前夸赞一位女子听丈夫的话，在家里打不还手骂不还口，那大概不算什么坏事；而现在的话，这种夸赞则…

举这个例子的话，是想说个人的好恶往往会被整个环境的某种“共识”所影响。在乡村，女孩子初中毕业就去打工供弟弟上学，是天经地义的，其中的多数也并不会觉得不满。这种例子也许有一些夸张，但是当一个人长期沐浴在刻板印象中的时候，他/她便会认为这种事情是正当的。

而我们希望讨论的，并非“这种说法是否冒犯了多数人”，而是在一个更加理论化的角度上，“它是否有一定的冒犯性”。并不是个人的好恶而是这个现象的合理性。

稍微跑题一下——其实有很多无产阶级并不觉得自己被剥削了，甚至在网上还有不少劳动者为辩护，但是这并不能改变，即使福利待遇再好，资本家们也是在从工人劳动的剩余价值中积累资本这样一个事实。

嘛，说了这么多废话，最后祝各位心想事成吧。毕竟唯心主义的祝福似乎大概率并不会踩雷希望如此吧

文章写的一般，论证不够清楚，纯属情绪发泄，缺少真正的思考。

两篇文章的论调都是老生常谈了，不够新意。

清华女生该不该被定义不应该单独拿出来说，除了清华女生其他女生应该被定义吗？

这篇文章的题主若是清华人，则不经意间将自己与其他群体进行了划分。那么来反驳《清华女生有多好看》这篇文章就不够有理有据。

修正：忽略了《你没有资格定义清华女性》是以《清华女生有多好看》为背景进行的反驳。

但是作为清华女生来说，第一眼看到“清华的女生有多好看”这个标题，我感觉有点怪怪的。

清华女生的主要特点应该是学习优异科研强体育好等等

这么说假如男生节发了一个“清华的男生有多好看”这样的推送，男生会觉得很自然吗？

不应该是“清华的男生有多优秀”更好吗？

女生也是同理呀！

因为清华和其他大学还是有一定不同，相信不管清华是男是女都更喜欢被称赞自己的学习品德着一些方面的

而且作为“世一流”，更应该表达出赞美同学外貌之外的地方

虽然阅读整篇文章能感到作者美好的祝愿和初心

但我觉得清华一部分女生和男生能提出异议也恰恰证明了清华同学们的优秀，有自己的思考。

只是那篇公众号表达观点的时候用词有点激烈，我认为不太可取

清华的很多男生都对女性一视同仁，一起学习不开恶劣玩笑，对的女孩子很尊重，这点做的比很多大学好很多，切勿妄自菲薄。

也正是因此清华更不应该把标题重点放在好看上，这是我认为这篇初衷很好的公众号的其中一个小问题～

———

不想吵架啦……

看了看大家的意见，不是清华的大部分觉得夸好看没啥问题，改成清华男生帅可以，好看的话有的也说可以，当然也有人表示不赞同。

看赞和评论说明部分清华觉得有一点问题可以改进，一位清华同学觉得不应该上纲上线有些我分不出来是不是清华同学

谢谢大家理智的声音，但不知道为什么偏向攻击性而不是理性讲道理的声音越来越多……所以关评论了。

原回答就不做修改啦。

发现很多人本能认为作者是“她”，但其实作者是他

以及写一下个人观点，我感觉里面大部分内容其实问题不大，但是查了一下网易课堂发现健身的比重真的很小，大部分其实是一些社交能力和知识的内容，宣传的时候也是以有名校课程和纪录片为主，所以感觉最后那个女防和天鹅臂的广告还是有一定刻板印象在的也可能是巧合。

默默推@如昼的回答

散了散了，清华大学的家务事。

要问我怎么看，清华大学的生活还真是丰富多彩，形形色色啊!

何不食大米？

你看我的评论何不食大米跟这两文章其实是一个尿性，都属于闲得慌。

清华大学也不能免俗么？

《你没资格定义定义》

《你没资格定义定义定义》