b站上的观察者网是一家中肯公正的媒体吗（或者说他的报道导向性是否很强）?

以极端对抗极端

要结合的一起看

或者也可以选择两者都不看

观网内部都是明白人，评论区就都是牛鬼蛇神了。当然，评论区现状无疑是观网乐见的。

观网深得西方媒体真传：我说的每一个新闻都是事实存在的，绝不编造假消息，但会有意识地隐瞒一部分真相，让传达出来的结果发生部分甚至完全的改变。

这其实是件好事，毕竟宣传口的能力和屁股一直都微妙的很，有这样的媒体至少说明情况还没那么糟

如果有相当一部分人只能做非红即蓝的二极管，那当小粉红总比香蕉人强一万倍

在现代媒体当中你可以有以下内容可选：

文学创作新闻，

发明创造新闻，

选择报道新闻，

事后总结旧闻，

不懂瞎抄的自媒体。

你让我选哪个？我只能说我那个都不想选。

所以最后变成了我们选择自己喜欢看到内容的群体，于是服务于这种受众的媒体就是新媒体。

观察者网是新媒体中比较优秀的那种。

以上是复读机时间

题主问这个问题表面上是新闻客观性，实际上是一个更复杂的问题。

那么，先达成一个共识：我们首先得承认在当前人类科学技术水平下，一件新闻出现后，我们是无法获得已经发生的“真相”绝对客观，只能退而求其次的去了解“事实”相对。

我们可以通过各种渠道去获取的“事实”，是基于一定条件下对“真相”的描述，正如盲人摸象的故事一样：

“其触牙者即言象形如芦菔根，其触耳者言象如箕，其触头者言象如石，其触鼻者言象如杵，其触脚者言象如木臼，其触脊者言象如床，其触腹者言象如甕，其触尾者言象如绳。”

面对这种情况下，我们只能提高自己的知识水平才能走出被他人所描述“事实”的误导，从而更进一步的去接近“真相”。

当然，不排除奇怪的知识增加了反而有更多的副作用……此处应进行值判定一次

中肯？

奢求外星人的新闻媒体吧

相当于境外媒体的不同立场版本。指望它客观是不存在的

不过，观察者网有个优点，就是好看，模式新。

最近在家天天看新闻联播，也看许多传统纸媒。它们的问题就在于太无聊了，许多新闻其实蛮有趣的，但经他们一说就没意思。

观察者网的新闻至少看得下去。

首先，题主说的问题确实存在，观察者网太过小气，对于国外的新闻几乎都是负面新闻，很少有正面新闻，报忧不报喜，不过它极少去胡编个一条新闻去黑国外，比国外媒体要强些。

其次，这种媒体主要是为了维护国家和党的形象，放放国外的坏事，就像新闻联播后半段会讲讲全球哪个国家地震了，那个国家火灾了，那个国家被袭击了现阶段可以理解，国内牧羊犬多，培养出小粉红总比香蕉人好太多，等到中国超越美国，文化自信建立起来了，到时候就可以讲讲他国一些优秀的政策，变革之类的，再结合别国的问题好好思考一下，否则我们可能会变成自己讨厌的模样，将来会向外国人歧视中国人一样歧视外国人。。。不过这个阶段还比较久远，不是现在该思考的问题。

最后，观察者网对国内问题还是比较客观的，里面确实有很多干货，督公，陈平，王骁等这些人分析问题相对实用，比如最近王骁对外国人居住条例的分析是我目前看过最客观的一个经过评论区提示，他的分析完全没有提到外汇和慈善公益的事，以及有老哥说关于居住的政策比国内人落户容易，着点看的时候我没有注意，但我仍然认为，他的分析有着相当的质量，至少在对其余问题的分析，目前没有问题其他几个我感觉水平稍微差些。对于国外，虽然经常报一些丑事，但是真正分析起国外来，还是有理有据，虽然导向性比较强，不是所有的观点都能接受，但是比只会煽动情绪营销号强太多了。就站而言，年轻人居多，这些东西看看还是有收获的。

最后，欢迎大家讨论留言，对于答案的问题我可以做出修改，但是希望和谐一点。观点可以不同，这个可以讨论，同一个观点不可能所有人都同意，但请不要上来就骂人，除了恶心人之外没有意义。

看看观察者网关于那件事的视频，看看下面的评论，我现在看到的是楼，不到的评论，看看楼层和楼层之前跨度有多大，再看看高赞自己的动态

世界上就没有完全公正的媒体，只有歪曲事实的程度差异罢了。。。观察者网作为宣传工具肯定要重点维护政府和党的形象。当然就这比起蛙娃和香港的媒体已经好太多了，起码观视频栏目里的几位大佬可以做到较为公正的看待问题并提出问题与解决方案。已经不错了

不存在公正中肯的媒体。媒体一定是有倾向的。

一花独放不是春，百花争艳春满园。

首先，不是。

但是观察者网的存在很有必要。

如果你还记得十年前的网络舆论环境，那么你会觉得观察者网太有必要了。

简单说说十年前，网络舆论环境是西方是皿煮的，我们是封建的，蒋公千古，等王师上岸解放我们。

感觉荒谬吗？就这么荒谬。西方是极乐世界，我们充满了压迫；西方全是清官，我们无官不贪；西方为了环保，政府让步，而我们却在喊“等等你的人民”……

一个字别动队能让所有文青集体高潮，高喊要皿煮要自由。就算你不是香蕉人，也会被铺天盖地的文章变成香蕉人。

啥？敢说我朝一点好话？死去吧！

凡是经历过那个年代的老网民，都会觉得，观察者网，以及现在的舆情太好了，感天动地。

终于不是战五渣了。

至于客观？

逢中必反的时候咋没见你们跳出来说客观？

没有绝对公正的媒体，你让媒体长他人志气灭自己威风，可能吗？

我比较喜欢的倒不是他报的新闻，而是他的观学院骁话一下这类专栏。虽然也不是绝对客观公正的，但是人至少能把前因后果讲出来，能让不懂政治的人看懂。光这点就不知道比那些讲着政治黑话却又啥都分析不透彻只能给你一个臆想的结论的知乎键政家高到哪里去了

有看到新闻后意识到新闻存在偏向性这很好，说明你已经对信息拜托了，接受和反驳的二元世界，开始进行“识别”。这将是一件可以让你受益良多的能力，但是回到问题本事，首先要意识到的是观察者网或许有官方背景，但还是一家依托于新媒体平台，按照市场规则下运行的“自媒体”。

市场规则下的自媒体，有一万种不好，但是有一种价值无法忽略，就是——多少也能代表一些民意。

看了各路媒体后，会发现还是比较公正台肯。