对于杨宜勇你怎么看？

大半夜突然看到这个事件，一开始的爆炸愤怒后来慢慢缓和心情…

事如果是真，此人必不得好死，国家治不治他不说，至少国民不会让他过好

事如果是造谣，希望官方尽早出面辟谣解释，给老百姓一个肯定的回答

我还是愿意相信祖国不会出那样的人渣败类

遍身罗绮者，不是养蚕人。

——张俞(宋)

一大早起来，抖音等评论都是关于“杨宜勇，黑人，联姻，女大学生”这些词汇。我抱着好奇心去搜了一搜。

这些新闻一开始让我十分愤怒。但是目前官方没有给出正面回应，经过网友的启发，我也意识到了，有些问题。

女大学生联姻？？女大学生属于知识分子，居然给外国人当活体子宫。这事十有八九是假的，如果这样岂不是乱了套，就算是真的，那几亿中国男同胞会答应？

而且，说出这话的人也没经过大脑思考，十四亿的人口，还要再来一些外国移民？难不成要我们变成第二个法国？街边全是黑人白人，操着不流利的中文，搭讪“女大学生”。这不是我想看到的。

我不是对别的人种有歧视，也不是提倡“闭关锁国”这样的政策。而是根本没有必要，需要这一亿的非洲劳动力，帮我们中华民族复兴。

外国月亮不比我们的圆，舆论动向大，安心做个吃瓜群众吧。

还有！！！说这话的人，麻烦你先过过脑子，如果不是为了利益，我不相信你会这么说。

顺便带着你家的女儿，亲戚去非洲联姻，做个“榜样”别回来了，谢谢您。

如果先前造成不必要的恐慌，是我的问题，但是我只是对于所谓的“联姻”认为不可理喻而已。望谅解，感谢知乎网友

我一醒来就已经说了不是原创，稍微想想都能看出来这就是表达对杨宜勇的不满情绪而已，我也就是夜里知道这个消息觉得恶心，发泄一些自己的不满而已，关于说我这条评论恶心的，我承认，确实恶心，我也觉得恶心，反正也不是人干的事，恶心就恶心呗

单凭微博洗白文章里划线的那几句我觉着他被骂也不委屈

原回答

一次会上，记者问杨宜勇如果你妈和你老婆一起掉进水里，先救谁?

杨宜勇说我会救我妈，老婆没了我和我妈可以再生一个。

全场热泪盈眶，掌声久久不息

这是昨天晚上刷其他社交软件的时候看到一个差不多类型的骂的，大致内容如上，不是原创，反正杨宜勇就是恶心

孤儿一个，把他死去的老母从坟里刨出来给黑人试试吊

这是一个非洲贱狗在街上猥亵妹子，被硬汉打的，视频过不了审，就给你们看看这个非洲佬的狗屎样

我只希望他快点死，的。

愤怒之情溢于言表，国人好不容易稳住了江山，居然有人想送出去！先辈的血都白流了吗？！！

看到这个观点，认为很有道理，如果有大神能从专业角度来解释一下就更好了

皓首匹夫，苍髯老贼

诸葛亮：我有一言，请诸位静听。昔日桓帝灵帝之时，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓，李傕，郭汜等接踵而起，劫持汉帝，残暴生灵。

因今，庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼心狗行之辈，汹汹当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政，以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦！

值此国难之际，王司徒又有何作为？王司徒之生平，我素有所知，你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，站起身来何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！

二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌，助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠！我从未见过有如此厚颜无耻之人！

——出自《三国演义》第九十三回

老娘他妈口红都要买显白的。，凭什么要嫁给一个煤球，还要生一个奥利给。

本应龙男配凤女，岂能凤女嫁戎狄。

他可能会是中国历史上最伟大的人，是一个时代的先驱者，是中华民族在历史长河中最伟大的新星！他的名字将会在未来的历史记录上闪烁着耀眼的光芒！

因为是这个黑狗日出来的杂种在某个位面里的黑中国给倪哥打开了国门

而我们这些在这片土地上，追溯到三皇五帝，追溯到三星堆起源，生活了六七千年的人，已经不再有任何话语权，甚至不存在了！！！

我不想看着圆明园的残亘断壁被涂鸦

我不想看着人民英雄纪念碑被涂毁

我不想看着珠江新城变成帮派火并的战区

我不想看着十四年抗战的，抗美援朝的先烈们被诋毁

我不想看着紫禁城的城墙破损不堪

我不想看着大熊猫被残忍杀害

我不想看着我们的妻子，姐妹，女儿变成他们的性奴

我最不想看到的，是这片黄皮肤，黑眼睛，黑发的，勤劳聪慧的民族辛苦耕耘的几千年的土地，转眼间变成了别人肆意践踏的狩猎场

这个人将会把我们的民族，历史和文化带向毁灭！毁灭！毁灭啊！！！

以杨宜勇为代表的河殇人，香蕉人如果对自己的中华民族的基因不满，麻烦去福岛核电站抱着核泄漏废料实现基因变异，别来脏了我们中华民族的民族魂！

有的人说这份条例没有这些内容

但是赵老太爷们不傻，怎么可能直接写上？

难道山大及某些高校的政策，广州小北桂花岗和苏州，也会在条例上直接写明吗？

结果是什么，我们都看的一清二楚

怎么看？

理性看待就行。

心静自然凉……凉透了，反而可以理性看待这个世界。

挺好的。

谁都不是谁的谁。

自己管好自己，自己心疼自己，自己保护自己。

至于其他的家国天下盛世繁华，其实跟我们平头百姓真没什么太大关系。

戒感性，戒热血，戒无私。

就可以了。

前几天我们学校不是北师大，我已经从师大毕业了的博士群讨论了传说中出自杨宜勇之口的“让女大学生和黑人联姻”的言论，本着求真的精神，有几位同学尝试寻找了一下这番言论的出处，最后发现所能找到的最原始的来源是网易娱乐频道下的一家名叫“大朗娱乐”的自媒体，文章发出的时间是年月日如果有人能找到更早的出处欢迎再写一个回答@我，然而那篇文章，既没有说杨是在什么时间说的这番话，也没有说他是在什么场合讲出来的，没有任何可以用来核对的信息。为什么强调这一点呢？因为我们那个群，有几百个博士，几乎覆盖了所有人文社科领域的学科，其中不乏学界大佬的学生。许多学科的博士，圈子是比较小的，某个大佬要是搞了什么事情，常常能在很短的时间内传遍整个圈子。如果那个自媒体给出了时间和场合，很容易就能查清楚，某年某月某日是不是真的在某地召开过那么一次会议；如果有，杨是否参加了；如果参加了，他做了什么样的发言。你不要低估某些博士爱八卦的心。当然最后一步可能会得罪人，但即使走到前两步，对这个事情的真实性也能做出一个八九不离十的判断。然而，根本找不到这些信息。

除了这个事情的出处来源不明以外，杨说出这种话情理上也完全讲不通。且不论“鼓励女大学生和非洲留学生联姻，争取把中国变成黑人乐园”这种话，完全不像一个具有深厚官方背景的学者的风格，倒是和皇汉臆造出的各种鸡血文高度相似；杨坐在那个位置上，如果要在正式场合发言，肯定不能凭一时兴起就胡说八道，几乎必定是带着目的的。杨能有什么目的呢？要么是牟取他的个人利益，要么是为更高的战略目标服务。很难想象杨能从“鼓励女大学生和非洲留学生联姻”直接获取什么个人利益，难不成是所谓的“低素质的”黑叔叔们，省吃俭用给他搞众筹了？如果有人能相信这种脑洞，我建议他左转去起点发展发展。而从宏观的战略层面上看，一个国家如果大规模地主动引入海外移民，要么是想招贤纳士，吸纳海外精英为自己服务；要么是引入青壮年劳动力，改善本国的人口结构，但是对于前者，目前的在华非洲留学生恐怕难担重任，相信上过大学的人对此都有体会；如果是后者，则远不如给在打黑工的东南亚人合法身份合算，而且也很难让拿到大学学位的人成为没有发展前景的低端产业劳动力。

因此，基本可以断定，所谓“鼓励女大学生和非洲留学生联姻，让中国成为黑人的乐园”，不过是一个低级的谣言，也不知道杨教授得罪了什么人，被黑成这个样子。

说实话，对于“非洲黑人马上就要大批涌入中国，染黑中华民族”的说法，我一直感觉极其可笑。暂且不对其中蕴含的种族主义思想做出评价，从非洲黑人的实际利益出发，如果想要出逃，明明欧洲才是性价比最高的选择。从整体上看，欧洲，特别是西欧的经济发展水平和社会福利，都要明显好过现在的中国。欧洲的移民政策也更宽松，政坛上还有白左为非洲移民们发言。此外，非洲国家大多是欧洲国家的前殖民地，许多至今仍同前宗主国在政治和经济上保持着紧密的联系，许多黑人都能掌握前宗主国的官方语言，欧洲很多地方也早就形成了由其母国移民组成的社区。我真是觉得，那种一天到晚大部分非洲人都在想着怎么乌泱乌泱往中国跑的脑回路特别清奇。在花万上清华和花万上一个之间，绝大多数人会怎么选，还需要猜吗？即使中国将来真的打算大规模开放移民政策，首要的吸引对象十有八九也应该是地理位置和文化都更加接近的东南亚，而不是什么非洲黑人。

我有一种预感，等我们这代人年老之后，像什么“杨宜勇鼓励女大学生和非洲留学生联姻”这样的谣言，会成为子孙口中的段子，就像我们中的许多人嘲笑自己的父辈祖辈爱买保健品，被各种养生学“大师”忽悠得团团转一样。

这次的《外国人永久居留管理条例》，确实有许多需要讨论和完善的地方，但是到目前为止这件事的舆论走向，已经完全偏离了正常的轨道，演变成一场大规模的当代叫魂。这无疑是既可笑又可悲的局面。而造成这个局面的社会根源，其实是远比某条例的“漏洞”更值得我们警惕的东西。

作为看客的小群众也只能吃瓜看戏。

此次事件民众看到的只能看到的也只是表面问题。对于更深层次问题，只有少数人有权利去了解因为他们知道的远多过大众。事件的复杂性可能远超人们所知，背后的漩涡，普通人接近都别想接近。

换句话说我们普通人知之甚少。事件起因，经过，结果，主要利益矛盾，一概不知。眼前我们所获的已知不过寥寥。在这个信息飞速发达的情况下，使得人民有了可以以偏概全，自以掌握着事情真相的权利。

但，事实是，可能大众中的你我，早已成为了一颗棋子弥漫在没有硝烟的战场中被人拿来用做攻将的工具。抑或是复读机，复读着他人的思想。小人物是永远无法了解事情的真相的，他只有发聋振聩的呐喊与咆哮的权利，待一切过后，随时间流逝，只有自身瓦解于世像尘埃未被人世可知的命运。

了解真相远比咆哮有用的多。

请恕鄙人问几个问题

事件的内容是否为真实性？有多真？的在什么情况说出此番言论？

这次事件的主要矛盾究竟是什么？它就是表面矛盾那样？抑或是有人故意在疫情期间散播，借助大众以达到他个人目的。

是否你真正了解这次事件？

若答案是明白且显然的，那鄙人觉得诸位做得对，的确此人该骂，遗臭万年都不为过。