36kr起诉钛媒体败诉，36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯

36kr起诉钛媒体败诉，36氪股权众筹涉嫌欺诈相关报道不构成侵权丨钛快讯 钛媒体瞬眼播报
2020-03-13 11:38
北京市海淀区人民法院日前披露了36氪与钛媒体名誉纠纷权一案审判结果，法院认为钛媒体撰写的两篇涉案文章未达到侵害36kr名誉权程度，不构成名誉侵权，一审驳回36氪全部诉讼请求。

钛媒体3月13日消息，北京市海淀区人民法院日前披露了36氪（36kr）与钛媒体名誉纠纷权一案审判结果，法院认为钛媒体撰写的《36氪深陷股权众筹项目 涉嫌欺诈 漩涡》《36氪再陷 涉嫌诈骗 漩涡，中国股权众筹已近落幕》两篇涉案文章未达到侵害36kr名誉权程度，不构成名誉侵权，一审驳回36kr全部诉讼请求。

海淀区人民法院审理还认为，文章内容是否构成侮辱性用语，需结合具体的情景及上下文整体判断，基于36氪平台所提供的服务涉及向社会公众融资的行为，具有商业性、营利性等特质，关涉公众利益，公众享有对这一系列事件的知情权，原告方应就平台所受到的舆论评价予以更高程度的容忍、克制。

法院判决称，钛媒体两篇涉案文章已达到新闻内容基本真实的程度，某些细节上存在出入并不构成名誉侵权，且文章中并不存在侮辱、诽谤等使原告人格遭受损害的内容，因此文章二中上述内容不构成侵害原告名誉权。（来源：海淀区人民法院）

第一时间获取TMT行业新鲜资讯和深度商业分析，请在微信公众账号中搜索「钛媒体」或者「taimeiti」，或用手机扫描左方二维码，即可获得钛媒体每日精华内容推送和最优搜索体验，并参与编辑活动。

我们会向您的手机号发送验证码，请查收并按提示验证您的手机号。如果您没有收到短信，请留意垃圾短信拦截

经检测，你是“钛媒体”和“商业价值”的注册用户。现在，我们对两个产品因进行整合，需要您选择一个账号用来登录。无论您选择哪个账号，两个账号的原有信息都会合并在一起。对于给您造成的不便，我们深感歉意。