77事变简介（你并不了解的七七事变真实经过）

77事变简介（你并不了解的七七事变真实经过）谈1937年7月7日爆发的“卢沟桥事变”，必须要交代以下的几个历史背景信息，倘若不把这几个历史背景信息交代清楚，则是谈不出个所以然的。

► 背景信息一：1900年爆发了义和团事件，1901年，清政府和11个国家签署《辛丑条约》、允许11个国家派兵驻扎在北京至天津一带，日本依据这个条约，开始驻兵在北京至天津一带，而且一直驻扎了三十几年，这个日本部队叫做“中国驻屯军”，值得一提的是：“中国驻屯军”在京津一带驻兵三十几年，和中国军队其实基本做到了和平相处，甚至在1937年春夏，这支日本部队和中国军队，还经常搞联欢晚会。

► 背景信息二：1931年，日本关东军武力侵占了中国东北，1937年，中国的华北地带（以京津为中心）抗日气氛很浓厚。驻扎在华北的中国国民革命军第29军和日本“中国驻屯军”相距咫尺，气氛紧张，但是在表面上又艰难地维持着“虚伪”的“日中亲善”。

这支“中国驻屯军”原本只有2000人，但是1936年4月，日本增兵至5000-6000人。日本对自己这次增兵的解释是“为了断绝关东军南下的借口”，但是无论日本出兵目的如何，单凭这六千人，显然是无法征服全中国的。

在1937年之前，地下党的确打入了29军、并鼓动29军主动向日本“中国驻屯军”发动攻击。其中，29军副参谋长张克侠，就是地下党。但是，我们写史人必须客观公正：目前仍然没有确凿的证据证明卢沟桥的第一枪是地下党开的。

而值得注意的是：事前，在日本军界内部，有这样一个传言：“七夕之夜，北支将有重大事件发生”，更离奇的是：这个传言不但在日军当中流传，而且也在北平的中国人圈子里流传，例如石友三就听到了这个传言。正是因为有这个传言的存在，因此，“日本人开第一枪”的嫌疑，是不能排除的。这是必须严正指出。

但是我们必须注意到：就算那个放冷枪的人是日本特工，这个特工与日本政府或者日本军部，也明显没有达成一致：因为在七七事变爆发时，日本在华北的兵力（六千人）明显不够，根本没有准备好。

另外我们需要指出一个细节：日本的“七夕”，指的是公历7月7日——恰好是卢沟桥事变当日。

七七事变爆发当日，华北仅有六千个日本兵，事后不断增兵，这说明了日本政治中枢，根本就没有蓄谋七七事变的可能。也就是说：七七事变，是被特工诱发的，而这个“特工”，要么是某个或者某些日本人，要么就是中方、苏方的人。事实上，战后公开的日本战史资料也证明了：日本政治中枢并没有蓄谋制造七七事变。但是，不排除某些日本军人、浪人为了挑起大战而阴谋策划了这起事件。

1937年7月7日晚上10:30，日本“中国驻屯军”一小股部队，到卢沟桥附近一块空地上演习，而这个演习地，与29军驻守的宛平城，近在咫尺。

在黑暗中，突然有人从宛平城方向、向演习中的日军开枪，而且不是仅开一枪，而是反反复复地发射。

这一阵冷枪，应该是客观存在的。因为当时驻扎在宛平城里面的中国第29军第110旅第219团第3营营长金振中，也听到了这一阵枪声。他在事后，把他的证言，写到了史料里面，得以传世。

演习的日军惊慌之下，集合点名，发现少了一名士兵，于是，他们怀疑：是中国第29军放的冷枪，而且怀疑是29军将失踪的那个日本兵抓走了。

于是，日本兵们走到宛平城下，敲门，要求入城找自己失踪的那个兵。被守城的第29军严词拒绝。

僵持到7月8日清晨5:30，日本兵炮击宛平城。中国守军奋起反击。

7月8日清晨6:30左右，日军派代表“樱井”入城，提出以下要求：1、中国军后撤10里；2、赔偿日军损失；3、严惩祸首。

中国军队不接受，双方继续打。

7月9日凌晨3点，中日双方在边打边谈中，达成“停战”、“撤军”的协议。

7月10日，日本驻北平领事馆助理武官今井武夫，向中国方面提出要求：1、中国军道歉、惩罚祸首、保证今后不再犯；2、中国军队不得驻扎在永定河东岸；3、取缔抗日组织。

7月11日，中国方面由齐燮元做代表，与日方签署以下和平协议：1、对日军表示遗憾；2、中国军不再驻军于卢沟桥城厢；3、取缔抗日活动。

但是，同样是在7月11日，日本内阁作出了一个愚蠢的决议：向中国华北增兵。日本战史资料的解释是：为了防止华北日侨被屠杀。但是事实上，日本的这个动作是南辕北辙，因为这个增兵动作无疑是火上加油了、反而增加了华北日侨的危险。