1. 首页
  2. 站长新闻

小红书“水逆”:商业化探索艰难、虚假引导消费再遭质疑 毛文超能否力挽狂澜?

来源:和讯网

在探寻商业化的过程中,小红书也想讲“直播带货”的故事。

商业化探索路艰直播带货活跃度有限

月日,据《晚点》报道,小红书正在进行轮融资,高瓴资本是领投方之一,目前估值亿美元。同日,小红书官方账号“带货薯”正式上线,公布了直播带货的申请流程。但目前直播带货处在内测期,并未全面开放,创作者需要满足粉丝数量在以上的条件,才可开通。

据了解,受去年下架风波影响,小红书的在今年春节前后才达到万峰值,因此对新的商业化探索变得更为谨慎。然而面临着商业化探索与用户信任的双重考验,小红书的新故事能讲好吗?

天眼查显示,小红书公司主体为行吟信息科技(上海)有限公司,成立于年月日,小红书创始人兼毛文超系最大股东,持股比例为%。公开数据显示,截至年月,其月活用户数已破亿。

事实上,用户破亿的背后,小红书的商业化探索之路并不顺利,去年月,小红书创始人毛文超和瞿芳在内部信中提到,将第三方商家的“平台”部分并入社区体系,更名为“品牌号”,围绕入驻品牌做营销和交易。此举也被视为在“社区+电商”路径都未走通的情况下,小红书只能选择社区广告变现的商业模式。

很显然,这并不能满足毛文超的胃口。如今,直播带货被小红书寄予新的期望,但目前来看,其整体活跃度相对有限。据《三声》报道称,小红书的直播人气榜中头部直播间的同时在线人数最多在四位数。以在小红书拥有万粉丝的博主“韩承浩”为例,月日晚,韩承浩的直播间登上小时榜第一,统计数据显示,该场直播人气值突破千万,但同时在线观看人数只有人左右。

负面不断虚假引导消费再受用户质疑

直播带货的背后,小红书实则“负面缠身”。年,小红书的“下架”引发外界猜测不断,但这其实只是冰山一角。

天眼查数据显示,小红书仅在年的行政处罚记录就有条,其中虚假广告违反《电子商务法》和《网络交易管理办法》是行政处罚的主要原因。此外,小红书深陷“种草笔记灰产”“假货”“烟草软文”等负面新闻。

年月日小红书被相关部门要求整改,无限期下架,直到天后才重新市场上架。据悉,小红书于年处理余万篇作弊文章,封禁灰产账号多万,拦截余万次作弊行为。

但这仍然没能引起小红书的高度重视。近日,小红书再次被投诉平台疏忽管理,疑似虚假引导消费。

图:广州日报

月日,据广州日报报道称,记者测试发现,由于小红书平台个人分享与官方商城的连带关系,当中确实存在明显的疑似虚假引导消费的倾向。当记者尝试搜索关键词“”,内容部分输出几乎满屏的新款以及搭配推荐,但一旦关联官方商城,则弹出满屏的“”包邮包税的购买链接。这当中导致“误会”的关键,是在于缩写“”——时尚潮人们都默认缩写指的就是韩国轻奢品牌,而内容部分推荐的是的搭配与款式,链进商城却出现同名“”可购买单品,实际上是标注新加坡的品牌。

综上所述,小红书在商业化方面始终没能摸索出一条适合且良性的道路,另一方面,层出不穷的负面和投诉让小红书的口碑急速下滑。如今,小红书已经开始讲新的故事,不知其是否做好充分准备。或许毛文超应当静下心来,重新认真审视频繁“出错”的小红书,倘若其丧失自身的优势特色和地位,或离边缘化只有一步之遥。

【本文作者】:亿闻天下网,商业用途未经许可不得转载,非商业用途转载注明出处原文链接:https://cqsoo.com/news/63988.html

【版权与免责声明】:如发现内容存在版权问题,烦请提供相关信息发邮件至 kefu@cqsoo.com ,

并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。反馈给我们

本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。

发表评论

登录后才能评论
Copyright 2007-2019 亿闻天下网 / 渝ICP备89217412123号-1  / 本站由wordpress、阿里云、群英、百度云提供驱动力
QR code