怎么看待历史真相超话？

你妈的尽邀请我冲塔。

那么我就冲一下。

天要下雨，娘要嫁人，人要长大。

想要管理婴儿，只能得到巨婴。

从小放飞，才有可能得到雄鹰。

选择了婴儿就是选择了巨婴，

不存在婴儿+雄鹰的组合，别痴心妄想了。

每一个家长都应该懂一个道理，

你越为了孩子好，孩子就越要变成巨婴。

想要孩子雄起，第一步就要把塞奶嘴的做掉。

由此，第一个要面对的，就是他跟你唱对台戏。

就看有些人啥时候能醒悟。

毕竟孩子要是连屎和血的颜色都分不清，一点黑都见不得，谈什么雄起。

至少我读书那会儿，里面放养率远远超过%，这也算是数据支持吧。

不让讨论，就意味着官方无法辟谣，那人们怎么说你也没办法不是吗，只能百花齐放了。

超话圈过来的朋友们，仔细想想也能理解你们为什么说这个问题下的答主老是一副理中客的口气，一方面是圈子里那些不知道哪儿扒来的黑料要直接一一回应的话，需要翻阅资料论文，总之不是一句两句能说得清的。来这儿答题又不是做历史考究，只是对这一现象进行评论，也没想到后面会有这么多圈子里的人过来看。另一方面是很多人仅仅停留在单纯的“谁好谁坏”这一层面思考问题，这样的话就算说清了恐怕也不信，很难讨论出个结果。所以还是建议大家多读书多思考遇事一定先冷静，有人问读什么书，最好的办法当然是读经典读原著，你们不是说思想火炬是大大的号么就算是，那大大是不是也号召过要“读原著悟原理”？不过原著确实有点难啃，毕竟读书肯定不如别人发给你的那些截图来的有快感。

有人问读什么书，网上一搜就有了，马列毛邓各自的著作。要是觉得读起来枯燥我大胆建议一下，可以试着看看被无数大学本科生厌恶的那两本思政课本，对！就是小红和小绿，可能有人要喷我说这两本书有啥好看的不会是被洗脑了吧，不管怎么说反正我就是先从这两本书入门的，然后感兴趣再一步一步去找别的原著看。有了一定积累之后你也可以再回过头来对课本形成自己的认识。这两本书且不说他讲得对不对，最起码能教会你“实事求是”四个字怎么写，能让你先树立一个良好的三观。

另外像这种理论路线之争，从马克思开始几百年了也没争明白，又岂是知乎里面三言两语能讲清楚的。邓公当年一句不争论，最起码先让几亿老百姓吃饱了饭。现在圈子里玩的黑料和质疑都是当年人家玩剩下的，争议搁置但是一直存在只是这次范围有点扩大了。这类问题只能留给更厉害的理论家和实践家来回应吧。如果你还是初中高中生建议还是先好好学习，就算那啥真要来了也是客观经济现实条件导致，不以人的意志为转移，想躲也躲不掉。如果真是这样，就当我是盲目乐观了吧

以下是原回答，但愿有人能听得进去。————————分割线是这么用的？

思想火炬这类公众号很早之前早就关注了，刚开始接触马列主义的时候，它的言论的确很容易引起共鸣。可是但凡认认真真地去读一读原著，不带着偏见和臆测地了解了解党史，就能看出其中端倪。马克思主义理论白纸黑字地写在思政课本上，书上都长灰了，愣是没几个人看。不屑地说这是洗脑刊物，觉得这种书很，看这个的肯定都是又红又专的乖学生。于是乎天天娱乐明星，饭圈八卦，突然有一天看到了马列毛的几句截图，就以为发现了新大陆。这种由于原来知识匮乏造成的反差和缺乏理性思考得出的结论很容易产生激烈的情绪。书上明明白白说得很清楚，学习马克思主义，最根本的是要掌握马克思主义基本立场观点方法，领会马克思主义的精髓要义。什么是“基本”？什么是“精髓”？不是说几张只言片语的文献截图，几篇史料的段落节选就是真理了。如果刚接触一个事物，比如说一个新闻热点或者一个陌生的知识领域，从而迅速得出了一个让自己产生强烈情绪波动的结论，这时候最好先冷静下来仔细思考一下，自己真的了解这个事情的真相吗？这个观点到底是经过自己思考验证后的观点还是经过别人加工之后灌输给自己的观点？孤立地看待历史事件和理论问题只会得出片面的结论。马克思主义是想教会我们的用发展联系全面批判的观点看问题，包括批判自身。

不过从另外一种角度来说，思想火炬和历史真相超话成功点燃了青年人头脑里阶级意识的火苗，不知道是好事还是坏事。原本有这么一些左派阵地其实是好的，防止阶级完全熄灭。不过通过这样的宣传造势扩大影响力是很危险的。想让群众学会科学的阶级分析法是好事，但是在大部分人连基本的辩证分析法都还没有掌握的情况下就灌输阶级观念是很容易失控的。历史上我们吃过的苦头还少吗？

想当年搞马克思理论研究在中国还是一门显学，笔杆子就靠写得一手好文章就能扶摇直上三千里，没有任何实际执政经验都能直接进入最高权力中枢。今天跟这个骂战，明天对那个九评，一呼百应，何等风光。

即使到了今天，你去翻翻当年那些喉舌写的文章，你会发现今天中文互联网上那些键政毛左没一个水平能比得上的。然而即便如此，即便过去的理论研究水平是如此的高，但脱离实际的结果就是让理论成为空中楼阁，别人一句实事求是，就能打得你满地找牙。

理论脱离实际，放过去这叫文官误国，放今天就叫政治正确。

今天某些被边缘化的研究机构，一边对过去的荣光念念不忘，一边又没有与时俱进理论结合现实的能力。就连带带节奏煽动群众，还得靠从网上搜罗来的键政段子。说是吃皇粮的，结果别说建立自己理论的先进性，就连搞意识形态宣传都比不过带鱼候等草根。

下基层是肯定不会下的，研究理论也没那个本事，只有天天招魂才能维持得了自己合法性的样子。今天在这阴阳怪气的讲什么扛着红旗反红旗，扯什么历史真相，可您当年也没少搁那喊什么亲密战友永远健康啊。

我看了这个问题下面所有的答案，看得出来很多人认为这是一场“被洗脑的人”发泄情感的狂欢盛宴。

如果这么说的话，我应该也是“被洗脑的一份子”

但我想问问那部分人，什么是真相？

这不是反问，这是真诚的发问真诚脸

他们说的某某人儿子有万亿家产，女儿担任某⑩的理事，是真的吗？

他们说国服第二是，变卖国有资产，使医疗教育私有化，是真的吗？

他们说期间，某某人肆意妄为，打乱张麻子的计划，是真的吗？

我真的不知道，我真的想知道所谓的真相，如果你也不知道真相，那请你至少告诉我什么叫理智的观点

我在那个圈今天也是逛了许久，我理智上是想着尽量保持中立的，但我情感上却完完全全的支持。我还记得这些年发生的三奶粉，还记得颜色幼儿园，还记得红毛药酒，还记得奔驰女，还记得湖北⑩，你们也没忘记吧，你们觉得这些事情很正常吗？

我不相信只是某些人的煽动，就让一群人狂欢，这些年确实有很多事情让我们失望

如果你确实是理智的，哪怕只是自认为，不是装作理中客的样子，能帮忙解答一下我的疑惑吗

每次发生公共事件时都会出来这样一群人，

他们都会说：“你们不懂，你们只会被带节奏，你们还是太年轻。”

既然如此，那就烦请足下告诉我我所听到的事究竟是真是假吧。

然后这群人又开始了：“你这是幼稚无理取闹。”说什么跳出去大格局云云。

既然如此，那就烦请足下告诉我究竟是真是假。

他们便怒不可遏：“我是专家，我的观点自然是专业的，你就该听我的！”

奇怪得很呀，不应该先寻找现实真相吗？为什么去翻历史？历史往往记忆模糊，还大有争议。难道，现实发生的事情，不够你们研究吗？

或者说，现在一切行为，都需要从历史里找出它的合法性来？

考古如果能救国，那还做什么前瞻研究？

难道你们要退回古代去，茹毛饮血，来证明当下吃饭饮水是错的？

其实，我们一般坐车的，并不会指定路线，你前进还是倒退，我们都只负责晕车。

@利维坦的目光@冰黑暗@神楽坂柒涙@

我真想把那几十年的脉络写成书给你们看看，可惜，，，，，

算了你们要那些内部资料的可以@我

反对者们一开口就是煽动，嘲笑别人无知，反对别人前至少弄点石锤出来。不管左转对不对，至少看到了学习和思考的热情，这就是进步。

问各位理中客几个事实问题，这不包含什么价值评判，所以请不要说这是极端

稻的儿子是不是家财万贯？稻的女儿是不是某颜色公益机构理事？稻这个名称来源是不是真实的？

个人的功过历史功绩，我不评论，各位也不用评论，我想各位也不会觉得自己就掌握着全部真相

只要回答我上面说的这几件事是不是事实就行了

如果这些事都是假的，那争论就消解了，至少最大的几个黑点没了；如果这些事是真的，那么人民群众有情绪不是很正常吗？把人设搞得完美无缺，出现一个劣迹都会引人非议，更何况是这么大的黑点

你说某团体极端，那么你应该至少说一下自己的观点

各位当然可以发表自己的观点，但也请你们先回答我的问题，就我看到的，评论下面大部分人都是王顾左右而言他

他们想讨论的不是历史真相。他们只是借此宣泄对现状的不满。

其中绝大部分人可能几个月前还不留余力的批判十年浩劫，批判大跃进。今天摇身一变，就开始对这四十年开始进行批判。

他们其实并没有什么立场，只是图个痛快罢了，抑或是只是为了寻求一种众人皆醉我独醒的感觉。

他们对这段历史的理解，仅限于冲塔环节那些图而已，再多的他们是不会去了解，也不愿意了解的。现在的风气就是从一个极端到另一个极端，将改开前的时代从人间地狱转而描述成了人间天堂。

很多人在那要某文集，然而有多少人是都没有看过的，这已经很能说明问题了。

我不是什么理中客，我也不想对过去的事情在这个时候评价什么，从微博上这波风气刚一开始我就在关注这个事情，发展到现在颇有一种红卫兵整黑五类的既视感了。所以我想说的是。你可以去探寻历史真相，但是不要让这一些成为你去宣泄自己伤害别人的借口。一定要警惕从一个极端滑向另一个极端。

一堆抨击历史虚无主义的历史虚无主义者。

当初你们用子虚乌有的事件污蔑某个人，不容别人辩论，辩论就说你是无脑护国；

现在我们用真实的资料评价污蔑人的那个人，又说是有组织有目的的抹黑行为。

你们抹黑！

我们怎么抹黑了？

你…你把他做的事说出来了！

好几个人说我是理中客，可是你们指责我是理中客的样子也很像一个理中客。

超话下大部分人到现在都还在用二元论用非黑即白的观点来评价人物评价事件。谁谁谁是好的，谁谁谁是坏的。爷爷奶奶都想他。你们现在讴歌的样子和你们之前讴歌的样子没有区别，是不是之后看到了一些历史细节，又要再来一个反转，觉得原来是有良苦用心的啊！？

超话下大部分都是学生，不过看了几个截图，就说什么一夜之间打通所有疑虑，好像真的自我觉醒了一般。不过十几岁二十岁就好像看透了社会黑暗，我不知道到底谁才是自我感觉是理中客。

多读书，多思考，多观察，然后再对一件事发表评论，可以吗？

历史的真相？什么才是历史的真相？你们也知道历史是任人打扮的小姑娘，你又怎么确定你现在看到的就是素颜呢？了解历史的真相又是为了什么？

推荐大家看看高华的《红太阳是怎么升起的》，或许会有进一步的思考。

说明年轻人真好煽动

看到几张截图就以为自己了解了历史真相看透了社会黑暗

再看到几张截图又充满信心热爱祖国

年轻人血气方刚最容易被利用，自古以来革命的都是年轻人。

你以为自己突破了第一层，第二层就是真相了，同时嘲笑第一层的人无知，可第十层的人也无悲无喜地看着你们。

还嘲笑香港废青，您配吗？